4G7 



verhiiltnisse der beiden europliischen Salamandra-Arten in einer relativ 

 recht umfangreichen Arbeit zu priifen. Xach einer historischen Ein- 

 leitung und tabellarischen Aufzahlung des Untersuchungsmaterials 

 bringt er eine ausfiihrliche Beschreibung der ..Technik der Haltung 

 und Zueht". welche mit den vorhergehenden Kapiteln ein Viertel der 

 Arbeit einnimmt. Was nun des Verfs. Versuche anbelangt, aus 

 dem Uterus genommene Larven von Salamcmdra atra im Wasser 

 aufzuziehen , nach Art der Larven von Salamcmdra maculosa, und 

 andererseits S. maculosa zur Zuriickhaltung der Embryonen im Uterus 

 bis zum Verlust der Kiemen zu zwingen, so sind dieselben ja (wenn 

 auch im wesentlichen nicht neu) recht interessant in be/ug auf die 

 weitgehende Anpassungsfahigkeit dieser Urodelen, beweisen aber fur 

 die Verwandtschaft der beiden Arten nicht das Geringste. Der Verf. 

 scheint hier zu glauben, dass der Unterschied der beiden Arten nur 

 in der Farbung, Grosse und in der Art und Weise der Fortpflamung 

 bestehe, wahrend er schon in E. Schreibers treffliclier ,,Herpeto- 

 logia Europaea", die er nicht citiert und wohl auch nicht nachgelesen 

 hat, einige wichtige morphologische Unterschiede (Form und Aus- 

 dehnung der Gaumenzahnreihen, Dimensionen des Kopfes u. a.) er- 

 wiihnt gefunden hatte, die durch seine Experimente wohl kaum alteriert 

 worden sind. Dass die beiden Arten nahe verwandt sind, ist nie 

 bezweii'elt und von alien friihern Autoren mehr weniger ausdriicklich 

 hervorgehoben worden. Dass zwei Arten derselben Gattung dieselbe 

 Stammart haben, oder dass eine von der andern abstammt (besonders 

 wenn die Gattung nur vier Arten zahlt, von denen zwei einer ganz 

 andern Gruppe angehoren) , ist ebenfalls so selbstverstandlich . dass 

 es offene Tiiren einrennen hiesse, dies erst nocli zu beweisen; dass 

 es dem Verf. aber gelungen sei, die Verwandtschaft experimentell 

 oder statistisch nachzuweisen , muss als Selbsttauschung bezeichnet 

 werden. Was er nachgewiesen hat, ist die grosse Anpassungsfahigkeit 

 der beiden Arten in der Art der Fortpflanzung an die verschiedensten 

 Lebensbedingungen (ahnlich wie die jE^wrafes- Arten unter denSchlangen, 

 die je nach den I mstanden bald pergamentschalige Eier bald vollig 

 ausgebildete Junge zur Welt bringen), nicht aber ihre Verwandtschaft. 

 Er setzt augenscheinlich auf Rechnung dieser letztern, was bloss eine 

 physiologische oder biologischeConvergenzerscheinung ist. Er hat weder 

 nachgewiesen, dass die S. maculosa im Hochgebirge kleiner oder atra 

 an der untern Grenze ihres Verbreitungsgebietes grosser wird (und kann 

 dies auch nicht, weil es nicht der Fall ist) ; er hat die iibrigen Unter- 

 scheidungsmerkmale der beiden Arten gar nicht auf ihre eventuellen 

 Ubergange gepriift und was schliesslich das Auftreten heller Flecken 

 bei atra , die Riickbildung derselben bei maculosa anbelangt, so be- 



Nr. 434. 



