509 



andern europaischen Fliissen aufgefunden worden. Das Uberwiegen der Rota- 

 torien iiber die Crustaceen, eine Tatsache, die allgemein beobachtet wird, trifft auch 

 fiir d ; e Wolga zu, doch mit der Einschriinkung, dass dieses Uberwiegen nur in 

 den obersten Wasserschichten Giiltigkeit hat, nicht aber fur das ganze Plancton 

 en masse. Wie die friihern Autoren, so konimt auch Verfasser zu dem Schlusse, 

 dass es keine Art gibt, welche ausschliesslich dem Flussplancton angehorte, und 

 dass letzteres aus See-, Teich- und Benthosformen zusammengesetzt ist; im An- 

 schluss an Meissner teilt Verfasser mil, einiger Anderung der Namen deswegen 

 die ganze Flussfauna in: 1. Limnopotame, 2. Helcopotame und 3. Benthopotame 

 Formen. Die Wolga \veist vor allem eine den Seen eigentiimliche Fauna auf. 

 Weiterhin weist der Verfasser nach, dass reine Plancton-Formen auch in der 

 Uferzone uud am Grunde gef'unden werden; mit Schmidle glaubt er deswegen, 

 dass das pelagische Leben als eine Anpassung zur Artverbreitung anzusehen sei. 

 - Ausschliesslich der Wolga eigentiimlich erweisen sich die Formen : Polypodium 

 li>l<!riformc Ull., eine nicht naher bestimmte Stichostemma-Art,, Gyrtoapsis acipenseri 

 N. Wagn., Coraphium curvispinum G. Sars, Mesomysis ullsayi G. Sars und eine neue 

 Gammarug-A.i-t. Die grosste Zahl aller in der Wolga gefnndenen Formen gehbrt 

 im Anschluss an die Classification M. Webers zu den universellen ; lokal 

 regionale Formen fehlen; marine Siisswasserbewolmer sind: Polypodium hydriforme, 

 Pldf/ioslfrna ccrnani, Stichostemma sp. ?, Coraphium cumspinum und Mesomysis nil- 

 sai/i. Die erste Form ist als Parasit ein passiver Emigrant, die iibrigen konnen 

 nur als aktive Kmigranten aus dem kaspischen Meere angesehen werden und 

 nicht als Relictenformen, da nach Andreskow das Aralo-kaspische Meer nie bis 

 Saratow reichte, wohl aber weniger von Saratow entfernt war, als heute, und die 

 Wolga wohl einen geringern Fall hatte, als heute. E. S c h u 1 1 z (St. Petersburg). 



Protozoa. 



471 Chainskj , A., Uber Veranderungen im Ban des Kernes 

 bei Param(>chnn. (A. XaiincKift, 06b H33rfeHeHiHXT> BT> crpeniii 

 /upa y napaMe^ft.) In: Arbeit. Zoot, Laborat. Warschauer Univ. 

 (PaooxBi II3T, SOOTOM. jiafiop. Bapm. YHIIB.) Heft XXX. 1903. (Rus- 

 sisch.) 



47-2 Pctselienko , B. , Uber Veranderungen im Ban des Kernes 

 bei Parannnriinii in natiirlichen Existenzbedingungen. 

 (B. IleieiiKO, Ori-i, ii3M r l;neiiiax-b in> CTpoema aji,pa y napaaieuiil npii eoiecT 

 BemiLix'i. yc.iOBiax'h iix't, cyinecTBOBaniK.) Ebenda. (Russisch.) 

 473 Mitrophaiiow, P., DerKernapparat der Par amaecien. (II. II. 

 MHipO'i-aHOBt. /Licpm.iii annapan, iiapaMeirin.) In: Arb. Zootom. 

 Laborat. d. Warschauer Univ. (PaooiH IIST, 3ooTOMrraecKofi .lanopaTopin 

 MapinaBCKaro yHiiBepciiTeia.) Heft XXXI. 1903. S. 1 4S. (31 Text- 

 figuren.) (Russisch.) 



Im Laboratorium Mitrophanows wurden von seinen Schiilern 

 Chainsky und Petschenko, sowie von ihm selbst Untersuchungen 

 iiber den Ban des Macronucleus von Paramaeeium angestellt. Im 

 Macronucleus namlich wnrde das Erscheinen chromatophiler Stabchen 

 beobachtet, die man nicht direkt Chromosomen nennen darf, da sie 



Nr. 470473. - 



