- 596 



torni cli Portici. In: Ann. Mus. Zool. Univers. Napoli. Xuov. 



Ser. Vol. I. Nr. 13. 1903. 6 S. 



Die hier angefiihrten sechs Arbeiten handeln liber Myrmeco- und 

 Termitophilen. 



In cler ersten Arbeit (540) wendet sich E. Wasmann zunacbst 

 gegen J. M. C. Piepers, welcher in seinem kiirzlich erscbienenen 

 Bucli ,, Mimicry, Selection und Darwinismus" die Existenz einer 

 jeden ecbten Mimicry in Abrede stellt. Er weist darauf bin, dass 

 die Ahnlichkeiten, welche vielfach zwischen den Ameisengasten, spez. 

 den Dorylinengasten und ibren Wirten besteben , nicht anders als 

 durcb Mimicry erklart werden kb'nnen. ,,Wenn man hier keine ecbte 

 Mimicry anerkennt, so muss man eine derartige Ahnlichkeit entweder 

 als ;; unabhangige Entwicklungsgleichheit" (Homoeogenesis Eimers) 

 oder auch als Entwicklungsgleicbbeit infolge identischer ausserer 

 Reize erklaren." Erstere Annahme ist diiekt widersinnig, und letztere 

 ist ebenfalls unbaltbar, weil haufig bei denselben Wirten und unter 

 denselben aussern Bedingungen neben den Gasten des Mimicrytypus 

 auch solche des Trutztypus, die gerade das Gegenteil von einer 

 Nachahniung zeigen, vorkommen. Sodann wendet sich Wasmann 

 auch gegen die Ansicht von Ch. Thorn. Brues, welcher die Ahn- 

 lichkeit zwischen den Dorylinengasten und ibren Wirten zwar als 

 Mimicry auffasst, jedoch dieselbe nicbt als Schutzvorrichtung gegen 

 die eigenen Wirte, sondern als Schutz gegen aussere Feinde (insekten- 

 fressende Vogel usw.) betrachtet. Von den Beweisgriinden seien nur 

 einige hier angefiihrt. Der grossartigste Nachahmer, Mimeciton 

 pulex ahmt nur die Form, nicht aber die Farbe nach : Der Kafer ist 

 hellrot, die Ameise schwarz : er fallt daher den Insektenfressern sofort 

 mitten unter den Ameisen auf. - Die tauschende Ahnlichkeit zwischen 

 vielen Gasten und ihren Wirten gipfelt in der Gleichheit der Fiihler- 

 bildung; dass aber ein winziger Kafer von 36 mm Lange vollig 

 ameisenahnliche Fiihler besitzt, das verrnag das scharfste Auge eines 

 Insektenfressers nicht wabrzunehmen. - - Allerdings diirften in manchen 

 Fallen die Ahnlichkeiten auch als ein Schutzmittel gegen aussere 

 Feinde aufzufassen sein, so z. B. bei einigen Eciton-Gf'asteii des 

 Trutztypus, wie vor allem bei Xenocephalus. Alle Arten dieser 

 Gattung stimmen namlicb in der Farbung vollkommen mit ihren resp. 

 Wirten iiberein, mogen letztere nun gut oder schlecht entwickelte 

 Ocellen besitzen. Da aber die Xenocephalus durch ihre Trutzgestalt 

 ohnehin unangreifbar fur die Ameisen sind und daher diesen gegen- 

 iiber keiner Mimicry bediirfen, so diirfte hier die farbige Ahnlichkeit 

 in der Tat im Bruesschen Sinne auszulegen sein. Wasmann 

 fasst seine Ansicht liber die Mimicry der Myrmecopbilen folgender- 



- Nr. S40-545. - 



