201 



tmternommen. Der Hauptteil der Arbeit zerfallt in 4 Kapitel. I. Syste- 

 matik der Opilioniden. In seiner systematischen Ubersicht hat 

 Verf. nicht beriicksichtigt die Familien der Troguliden, Ischyropsa- 

 liden, Phalangodiden, Nemastomiden usw. , da nur wenige, 

 namentlich europaische Formen von ihnen beschrieben sind, deren 

 Merkmale rein ausserliche sind, da man von ihrein innern Bau nichts 

 weiss. Von den iibrigen Opilioniden hat Verf. den aussern und 

 innern Bau vergleichend studiert bei Phalangiden, Gonyleptiden, 

 Assamiden, Triaenonychiden und Oncopodiden, und er gelangt 

 zu dem Schluss, dass die gesamten Opilionen in 3 Unterordnungen zu 

 zergliedern sind. Die erste hat schon Thorell Palpatores genannt; 

 sie umfasst die Familie der Phalangidae, der sich wahrscheinlich noch 

 die Nemastomiden, Iscliyropsaliden (vielleicht auch die Troguliden?) an- 

 schliessen. Die zweite Unterordnung tragt den gleichfalls von Thorell 

 aufgestellten Namen der Laniatores; sie umfasst die Familien der 

 Gonyleptiden, Cosmetiden, Assamiden, Epedaniden, Biantiden, Onco- 

 podiden und vermutlich auch der Samiden und Zalmoxiden. An- 

 scheinend gehoren in diese (mippe auch die Phalangodiden, deren 

 Existenzberechtigung Verf. kritisch beleuchtet. Die dritte Unterord- 

 nung benennt Verf. Insidiatores und stellt sie fiir die aberrante 

 Familie der Triaenonychiden auf. Mit wenigen Worten geht Verf. 

 weiter noch ein auf die Anepignathi Thorell (= Sironidae Sim.?), 

 die sagenhaften Gibbocelliden Stecker und die Ricinulei Thor. 

 (Cryptostemma)^ von denen die beiden letztgenannten sicher keine 

 Opilioniden sind. Auch die fossilen Opilionidenfunde zieht Verf. heran. 

 Im Bernstein Europas finden sich schon erhaltene Opilioniden, die so 

 wenig von den heutigen Formen verschieden sind, dass sie mit diesen 

 in denselben Gattungen untergebracht werden mussten. Altere un- 

 zweifelhafte Reste verwandter Arachniden trefifen wir erst wieder im 

 Carbon an. Es sind die Eophrynus benannten Reste und ahnliche 

 Formen. Urspriinglich als Kafer beschrieben, reihte sie Wood ward 

 (1871) unter die Chelonethi. Erst 1890 erkannte E. Haase, dass 

 die von Karsch als Anthracomarti zusamniengefassten carboni- 

 schen Arachnidenreste als Unterordnung den Opilionen zuzuweisen 

 seien. Verf. weist darauf bin, dass in der Tat grosse Ahnlichkeiten 

 bestehen zwischen Eophrynus und den sonderbaren rezenten Onco- 

 podiden, halt aber doch vorlaufig die ordomiiBige Abtrennung der 

 Anthracomarti (= Meridogas tra Thor.) von den eigentlichen 

 Op i Hones fiir notwendig. 



Der II. Abschnitt behandelt die Bionomie der Opilioniden. 

 Von den Lebensbedingungen der Opilioniden war bisher nur wenig 

 bekannt und dieses an einheimischen Formen von Henking beobachtet. 



Nr. 209. 



