209 - 



(das 11.), dann aber auch dc-s pragenitalen Segmentes, welches durch 

 die gegenseitige Annaherung und Vergrosserung der Hiiften des letzten 

 prosomalen Beinpaares unterdriickt sein diirfte, was ja bei den Am- 

 blypygen schon vorbereitet ist. Leider zahlt Yerf. dies Segment im 

 Anschluss an Lank ester (,,Arachnida a in Encycl. Brit., Suppl. 1902. 

 pag. 524) als ein ..supernumerary somit" und nnmeriert folglich die 

 einzelnen Segmente anders, als es hier im Referat geschehen ist. 

 Uberzahlig ist das Pragenitalsegment der Cheliceraten nicht, wohl 

 aber vielfach der Reduktion anheim gefallen (Ref.). Die Sterna sind 

 von weicher Beschaffenheit , doch sind diejenigen des 5. 9. Seg- 

 mentes nahe ihrem Hinterrande mit zwei Doppelreihen von Knotchen 

 zwischen ihrer Mitte und dem Seitenrande besetzt. Ihre allgemeine 

 Gestalt wiederholt jene der entsprechenden Tergite, seitlich sind die 

 des 2. bis 8. (9. '?) Segmentes bis an den Rand der Marginalplatten 

 der Tergite iibergeschlagen. Der Hinterrand des 3. Sternums ist 

 deutlich markiert und bildet zwei leicht gebogene Erhebungen, die 

 sich von nahe der Mitte nach dem Seitenrande des Sternits aus- 

 dehnen. In ihnen glaubt Verf. die breiten Pneumostome von einem 

 Paar von Atmungsorganen erblicken zu konnen. Vor diesem 3. Sternit 

 (des 4. Segmentes) liegen noch zwei; das erste (Genitaloperculum) ist 

 etwa dreieckig mit ausgeschweiftem Hinterrande und erstreckt sich 

 nach vorn zwischen die Hiiften des letzten Beinpaares ; das zweite ist 

 schmal und zeigt hiriten, nahe der Mitte, ein Paar abgegliederterkleiner 

 Sclerite, die Verf. mit den ,,abgegliederten Randplattchen" ( Deck- 

 plattchen von Ventralsacken , Ref.) identifiziert, die sich im selben 

 Segment bei gewissen Amblypygen linden. Die Lage der Geschlechts- 

 offnung stimmt wahrscheinlich mit der der Pedipalpen, Chelo- 

 nethen usw. iiberein. 



Zum Schluss gibt Verf. noch genaue Mafie der Type von Eo- 

 phrynus prestvicii an, dessen totale Lange 27 mm betragt. 



2. Klassifikation von Eoplirynus und seinen Verwandten. 



Verf. bespricht kurz die Beziehungen von E. prestvicii zu E. salmi Stur. und 

 sturi Haase und halt die Nachuntersuckung der Typen fur dringend erwiinscht. 

 Ferner beschreibt er den Brachypyye carbonis Woodw. benannten Hinterloibsrest 

 und stellt eine neue Art dieser Gattung (celtica n. sp.) auf fur einen von Howard 

 und Thomas (1896) als Br. carbonis Woodw. beschriebenen Hinterleibsrest, der 

 spezifisch nicht mit dieser altern Art iibereinstimmt. Kreisrheria wiedei Geinitz ist 

 verhaltnismafsig uahe vervvandt mit Eophrynus, wahrend Brachypyge dem Genus 

 Anthracomartus naher steht. Verf. gibt eine tabellarische Ubersicht iiber die zwei 

 Familien und vierGattungen der Anthr acomartiKarsch: Anthracomartidae 

 mit Brachypyge und Anthracomartus. Eo phryn idae mit Eopkryrvus und Krcischeria. 



3. Systematische Stellung der Anthr acomarti. 



Verf. fasst als Anthr acomarti, entgegen den Ansichten 



Zoolog. Zentralbl. 11. Band. J^ r> 211. 



