745 



3. Hemimenia (831). Gedrungen. Ahnlich Neomenia, von der sie sich durch 

 das Integument besonders unterscheidet. Spicula flach, dachziegelartig. Cuticula 

 diinn, ohne Papillen. Der Kiel mit vielen Vertiefungen, darin grosse lanzenformige 

 Spicula. 1 Ventralfalte. 1 Paar Vesiculae seminales und Receptacula. Das pra- 

 cloakale Organ , d. h. die ventrale Vereinigung der Genitalgange mit den Penis- 

 spicula in Communikation. Kein Copulationsorgan. 



4. Cyetomenia (831). Gedrungen. Dorsales Sinnesorgan vorhanden. Cuticula 

 dick. Die spitzen Spicula in vielen Lagen. Fast ohne Papillen. 3 Ventralfalten. 

 Radula gross und breit, distich, mit grosser Radulascheide. 2 kuglige Speichel- 

 driisen ohne Lumen. Cloakengiinge gewunden und erweitert, ohne Anhange 

 3 kleine Copulationsspicula. Ein Kiemenkranz. 



5. Uncimenia (832). Schlank. Spicula haken- oder axtformig. Cuticula oben 

 diinn, unten verdickt. 3 Ventralfalteu. Cloakenoffnung endsta'ndig. Radula fehlt. 

 Grosse Kiemenfalten in der Cloake. Keiue Reizkorper. Um den Pharynx Driisen 

 unbekannter Ausniiindung und Funktion. 



1 4 vom malaischen Archipel, 5 von Neapel. 



Dazu folgende neuen Arten : Uncimenia I mediterran (832); vom malaiischen 

 Archipel: Proneomenia 3, Dinomenia 2, Proparamenia 1, Rhopalomcnia 2, Hemi- 

 menia 1, Cyclomcnia 1, Dondersia 1 (831), Proneomenia amboinensis Thiele (844), Chae- 

 toderma 1 (831), dazu ein neues Chaetoderma unbekannten Fundortes noch aus der 

 Challenger - Ausbeute, eiue andere Art, Ch. normanni 1 ) ebenfalls ohne Kenntnis 

 der Herkunft und eines von Canada (832) , endlich eine Proneomenia nb'rdlich von 

 Sansibar (849). Ob es wirklich angangig ist, die beiden von Thiele beschriebenen 

 Proneomenia- Arten in dem Genus zu belasseu, muss fraglich erscheinen. Pr. val- 

 diviae zeichnet sich vor alien Gattungsgenossen durch den Besitz eines Riissels 

 aus, der noch dazu eine endstandige Druse tragt (^Kleb- oder Giftdriise? 1 '). Damit 

 verbinden sich nicht unwesentliche Differenzen in der Radula; sie besteht bei 

 Pr. amboinensis aus zwei scharf getrennten Halften, die unter spitzen Winkeln 

 zueinander stehen, jede erscheint wie eine einheitliche Platte mit je 14 Dentikeln 

 in einer Querreihe. 



Fiir die Chaetoder ra aticlen weist Nierstrasz (831, 832) 

 wichtige neue Befunde nach. Mehr nebensachlich mag es erscheinen, 

 dass eine Einstiilpung des Integuments unter dem Munde vorkommt, 

 die mit Retractoren versehen ist, oder dass das hintere obere Ganglion 

 in wechselnder Weise vom Pericard umschlossen wird, bezw. darunter 

 liegt. Immerhin mag jene Einstiilpung der vordern Bauchgrube der 

 Neomeniiden homolog und daher als Sohlenrest von Wichtigkeit 

 sein. [Srth.] Viel auffallender ist die Entdeckung, dass es noch Formen 

 gibt ohne atisgestiilpten Leb er blinds ack, wo sich nur am Boden 

 des Darms ein mehrschichtiges Leberepithel findet; bei andern ist 

 das Lebercocum noch durch Septen geteilt, wie etwa der Neomenien- 

 darm. Ebenso ist die Verschiedenheit der Radula hochst iiber- 



') Nierstrasz begebt einige nomenklatorische Ungenauigkeiten, die bei 

 den jelzigen Bestrebungen bald Ungelegenheiten verursacben konnen, er schrei'ut 

 Chaetoderma normanni zu Ebreu Normans und oft Neomeniden statt. Neo- 

 meniiden. 



- Nr. 802 b'53 



