- 818 



Es wird das neue Genus Sclerofhamnopsis (fiir eine Sclerothamnus- 

 ahnliche Hexactinellicle) aufgestellt. Die Sammlung umfasst nur 

 Kieselschwamme. Kalk- und Hornschwamme warden niclit gefunden. 

 Merkwiirdigerweise fehlen auch Lithistiden. Am reichsten sind die 

 Hexactinelliden (26) und Monaxoniden (14) vertreten; Tetractinelliden 

 \verden nur 7 beschrieben. 



Einige Hexactinelliden haben die Gewohnheit, aufeinander zu 

 wachsen. Die Entstehung netzartiger Hexactinelliden (Enrete, Farrea) 

 aus kelchartigen Jugendformen wird sichergestellt. An den abnormen 

 Amphidisken eines Hyalonema wurden mehr Hexactinstrahlen als zwei 

 beobachtet. Bei zwei Tetractinelliden glaubt der Verf. das Vorhanden- 

 sein einer S o 1 1 a s schen Membran nachgewiesen zu haben. Bei einem, 

 Penares finden sich Dichotriaene, welche den bisher nur bei Lithi- 

 stiden aufgefundenen Phyllotviaenen almeln. Wilson legt Gewicht 

 auf die Variationen, deren er viele von verschiedenen Gesichtspunkten 

 beschreibt. Seit Haeckel, der in der Kalkschwammmonographie die 

 Variationen stets gebiihrend beriicksichtigte, sind sie im allgemeinen 

 viel za w 7 enig beachtet worden und es ist sehr anzuerkennen, dass 

 Wilson nun, vom jetzigen Standpunkte ausgehend, die Aufmerk- 

 samkeit auf die Spongienvariationen lenkt. In der Systematik schliesst 

 er sich Sch ulze-I jima (Hexactinelliden), So lias (Tetractinelliden) 

 und Top sent (Monactinelliden) an. Beziiglich der Nadelnomenklatur 

 bemerkt er, dass keine Termini technici ausreichen, um eine Nadel- 

 form kenntlich zu machen, dass vielmehr in jedem Falle eine Be- 

 schreibung notwendig ist. Der Ref. mochte sich dieser Ansicht nicht 

 ohne weiteres anschliessen, glaubt vielmehr, dass eine logisch 

 richtig gegliederte Nadelnomenklatur vorausgesetzt wohl in den 

 meisten Fallen die Anfiihrung des Terminus technicus zur Kenntlich- 

 machung der Nadelform ausreichen diirfte. 



R. v. Lendenfeld (Prag). 



Echinoderma. 



890 Boveri, Th., Noch einWort iiberSeeigelbastarde. In : Arch, 

 f. Entwickelungsmechanik. 17. Bd. 2. u. 3. Heft. S. 521525. 



Verf. betont den Angriffen Drieschs gegeniiber, dass von 

 ihm strikte nachgewiesen sei, dass die Bastarde in sieben Punkten 

 (Form, Skelett, Chromatophorenzahl, Pigmentgehalt, Anordnung der 

 Chromatophoren, Mesenchymzellenzahl und Larvengrosse) vaterliche 

 Merkmale zeigen konnen. Er w r eist darauf hin, dass diese posi- 

 tiven Befunde niemals durch negative widerlegt werden konnen; er 

 bestreite nicht, dass vielleicht sogar in der grossen Mehrzahl der 

 Falle der miitterliche Einfluss vollig dominiert. R. Fick (Leipzig). 



Nr. 889-890. 



