312 BOLETJN DE LA REAL SOCIEDAD ESPANOLA 



podria conseguirse siempre una mayorla importanle en las vota- 

 ciones; pero al llegar el siguiente Gongreso (Berlin, 1901), se exi- 

 gio de la Comision, no ya esta mayoria, sino una completa nna- 

 nimidad. aDadnos una serie de reglas, buenas, malas 6 indiferen- 

 tes, pero estad todos unanimesen vuestro ini'orrne; tal fue la re- 

 gla de conducta serialada a los miembros de la Comision de No- 

 raenclatura por los demas zo61ogos. Ante esta actitud, la Comisiou 

 propuso que se aceptasen todas aqnellas reglas que habiau sido 

 votadas por unanimidad, y que las restantes porciones del Codigo 

 volvieran a estudiarse y ponerse a votaciou. La mocion fue apro- 

 bada en la sesion general. 



Desde entonces, hasta el Gongreso de Monaco, nose ha incluido 

 seccion de nomenclatura en los programas de e.stas Asambleas 

 cieutificas, y la Comision ha tenido que coutentarse con celebrar, 

 por su cuenta, una sesi6n publica, a la que se invitaba especial- 

 meute a aquellas personas interesadas en el asunto. Esto no obs- 

 tanle, dicha Comision no permauecio inactiva, ni mucho menos, 

 Su primer cuidado, como era de esperar despues de loocurrido en 

 Cambridge y Berlin, fue el de adoptar la resolucion de no infor- 

 mal 1 sobre ninguna recomendaciou concerniente a alieraciones en 

 las reglas mientras el voto favorable no fuese unanime. Entre sns 

 trabajos durante este periodo, uno delos mas interesantes ha con- 

 sistido en contestar a consultas sobre nomenclatura, que a la Co- 

 mision ban becho naturalistas de todo el mundo. Las conteslacio- 

 nes u Opiniones, que tal es su uombre oflcial, ban venido publi- 

 cando>e, debidamente numeradas, por la Smithsonian Institution 

 de Washington, la cual las ha enviado a 1.100 bibliotecas y a 

 cierto numero de zooiogos. Ademas, han aparecido, en extracto. 

 en las Memorias de los tres liltimos Gongresos. En el de Bos- 

 ton (1907), la Comision presento las opiniones 1 a 5; en el de 

 Gratz (1910), las a 28, y en el de M6uaco, las 26 a 58. La sen- 

 satez patente en estas Opiniones, su absoluta couformidad con las 

 Reglas de la Nomenclatura, les dan un valor que ninguua per- 

 sona seria puede poner en duda; pero desgraciadameute no han 

 sido ucogidas con agrado por todos los zooiogos, y no es dificil 

 compren ler el motivo. En la mayor parte de los casos, la consulta 

 de un caso dudoso nace de uua diferenciade criterio entre dos na- 

 turalistas. Naturalmente, la Gomisi6n no puede dar la razon a los 

 dos, y aquel a. quien selaquita, rara vez perdona su derrota, pues 

 si bien las Opiniones no son leyes, constituyen un apoyo moral 



