826 BOLETIN DE LA REAL SOCIEDAD ESPANOLA 



Aplicacion de la Ley de Prioridad. 



ART. 26. La decima edici6n del 8y sterna, Naturae de Linne, 

 publicadaen 1758, es la obraque inaugurd la cuustante aplicaci6n 

 general de la nomenclatura binaria ea zoologiu. La fecha 1758 se 



por unanimidad que un nombre, en elsentido del Codigo, es la denomina- 

 ci6n de objetos reales. Es decir, dainos nombre a li s objetos ruistnos, no a 

 nuestra idea de esos objetos. Por consiguiente, los nombres basados en 

 formas hipoteticas no son admisibles en nomenclatnra y se tieneu en 

 cuenta para la ley de prioridad. Ejemplos: Pithecanthropus Hseckel, 1866, 

 nombre de un genero hipotetico, no existe para los efectos del Codigo, y, 

 por tanto, no invalida Pithecanthropus Dubois, 1894; Gigantopnra ntinuta 

 Looss, l'J07, n. g., n. sp., tampoco existe para el C6digo, deedi el mornen- 

 to que 64 el nombre de una cosa fantastica, LIO basado en objetos reales. 



Op. 4. Valor de ciertos nombres publicados como nombres mauuscri- 

 tos. Los nombres mauuscritos entran d formar parte de la nomenclatura 

 cuando se publican bajo las condiciones del art. 25, y la cuestion de vali- 

 dez no depende para nada de que tales uombres scan aceptados 6 reuha- 

 zados por el autor responsable de su publicaci6n. 



Op. 5. Valor de ciertos nombres prelinneanos reimpresos despuea 

 de 1757. Un nombre prelinneauo, inadrni.-ible por baber sido publicado 

 antes de 1758, no se hace admisible simplemeute por haber sido citado 6 

 reimpreso con su diagnosis original despu6s de I7o7. Para admitirlos con- 

 forme al C6digo, tales nombres ban de ser confirmados por adopcion 6 ad- 

 misi6n p9r el autor que lo reimprime. Por ejemplo, la cita, despues de 

 1757, de una referenda bibliografica a un trabajo publicado antes de 

 1768, no establece los nombres tecnicos que puedan aparecer en dicha re- 

 ferenda; la ciia eu sinonimia de uombres preliuneanos, como en la dt 1 - 

 cirna edicion del Systema Natures de Linue, no da validez a dichos 

 nombres. 



Op. 15. tCraspedacusta Siwcrbii Lankester, 1880,6 Lininocoditini victo- 

 ria Allrnan, 188 ', para una Medusa de agua dulce? Craspedocifita Sower- 

 bii Lankester, 17 de Junio de 188 t, es claramente anterior d Limnocodium 

 victoria Alluiau, 24 de Junio de 188D. La presentaci6n de una Memoria 

 ante una Sociedad cientifica no conatituye publicacion en el sentido que el 

 06digo da a esta palabra. 



Op. 21, ^Deben admitirse los generos de Klein, 1744, reimpresos por 

 Walbaum en 1792? Cuando Walbaum, eu 1792, reiniprimi6 en forma 

 compeudiada, pero sin admitirlos, los geueros de Klein, 1744, no di6 vali- 

 dez con este acto & dichos generos, y, por consiguiente, no pueden ser 

 validos, bajo el C6digo vigeute, por el hecho de haber sido citados por 

 Walbaum. 



Op. 38 Sobre el valor de los nombres latinos en Tunstall. Los nom- 

 bres latinos de la Ornithologia Britannica de Tunstall, 1771, son validos 

 desde el momento que pueden i.lentificarse por medio cle las citas biblio- 



