DE H1STORIA NATURAL 321 



admite, por consiguiente, como punto de partida de la nomencla- 

 tara zoologica y de la ley de Prioridad (1). 



ART. 27. La Ley de Prioridad d^be aplicarse, y, por consi- 

 guiente, debe conservarse el nornbre masantiguo, en lossiguien- 

 tes casos: 



a) Guando se ha denominado cualquier parte del animal antes 

 que el animal mismo. 



b) Guando cualquiera de los estados por que pueda pasar el 

 animal durante su vida es deuomiuado antes que el adulto. 



c) Guando los dos sexos de un animal ban sido considerados 

 como especies distinta?, 6 auu como pertenecientes a distintos 

 generos. 



d) Guando un animal presenta una sucesion regular de gene- 

 raciones disirmJares que ban sido consideradas como pertene- 

 cienles a diferentes especies y aun a diferentes generos (2). 



ART. 28. Uu genero formado por la uni6n de dos 6 mas gene- 

 ros 6 subgeneros, toma el mas antiguo de los nombres genericos 

 6 subgenericos validos de sus components. Si los nombres son 



graficas, de pagina 6 de figura, de los noinbres ingleses tornados de 

 Pennant, 1768, 6 de los nombres franceses tornados de Br.sson, 1760. 



Op. 52. zSemotilus corj)oralis 6 Semotilus bullnris? Segiin los datos de 

 que se dispone, corporalis es anterior & bullaris. La Comisi6n no puede 

 enoitir una opini6n acerca de la cuesti6n: ^En qu6 eonsiste una description 

 adecuada? La cita de la localidad tipica de una especie no basta para dar 

 validez a un nombre, segiin el art. 26. Si se dan caracteres especificos ade- 

 inas de la localidad, esta sera una parte de la descripci6n y debe conside- 

 rarse como un elemento de importancia para la determinacion de la 

 especie. 



(1) Veanse las siguientes opiniones: 



Op. 3. V;ilor de las publicaciones fechadas en 1758. ^La decima edi- 

 ci6u del Sy&tema Natures de Linne, apareci6 hacia los comienzos del ano 

 1758. Puede, pues, snponerBe en la practica que la fecha fue el 1. de Eue- 

 ro de 17o8, y cualquier otra publicaci6n fechada en el mismo ano puede 

 considerarse como posterior. 



Op. 13. El nombre especifico del cangrejo de las arenas. El nombre 

 prelinneano arenarius, dado por Catesby en 1743, no es valido segun el 

 C6digo, aunque reimpreso en 1771; quadratus, 1793, fue ya empleado, y 

 como albicans, 1802, es el nombre que sigue cronolOgicamente, este sera el 

 que deba emplearse. 



(2) Vease la Opinion 44, que en resurnen dice asi: iLeptocephalus 6 

 Conger? Leptocephalus Gronow, 1763, y Gmelin, 1789, tipo L. Morrisii, 

 debe preferirse a cualquier otro nombre generico pOEterior con que haya 

 sido designado el estado adulto del mismo animal. 



