380 BOLETIN DE LA REAL SOCTEDAD ESPANOLA 



II. Casos en que el tipo del genero se admite no solamente so- 

 bre la base de la publicacion original: 



e) No se tendra'n en cuenta, para determinar los tipos de ge- 

 nero, las especies siguientes: 



a Las que no fueron incluidas bajo el nombre generico al pu- 

 blicarse esle por vez primera; 



p Las que eran species inquirendse, desde el punto de vista 

 del autor del nombre generico, cuando este fue pnblicado; 



y Aquellas que el autor del genero refirio a este con duda (1 ). 



/) -En caso de que uri nombre generico, sin tipo designado, 

 sea propuesto como sustituto de otro nombre generico, con 6 sin 

 tipo, el tipo del uno, una vez establecido, pasa a ser ipso facto 

 tipo del otro (2). 



g) Si un autor, al publicar un genero con mas de una especie, 

 no designa (vease a) ni indica (veanse J, d) una como tipo, cual- 

 quier autor posterior puede elegir el tipo, y su designaci6n no 

 esta sujeta a cambios (Tipo por selecci6n subsiguiente) (3). 



(1) Vease la Opini6n 36: Tipos de generos de autores binartos, pero no 

 binominales. Al determinar el tipo de un genero, s61o debe elegirse en- 

 tre las especies comprendidas bajo el nombre generico cuando este se pu- 

 blic6, sin mirar si fueron 6 no designadas binominalmente. Sin embargo, 

 si un nombre generico es claramente propueeto como sustituto de otro an- 

 terior, las especies de este se tendran en cuenta. 



(2) A este proposito conviene tener presente la Opini6n 46, que dice, 

 en resumen: Estado de los generos para los cuales no se design6 tipo en 

 la descripci6n original. En aquellos generos publioados sin mencionar, 

 por eu nombre, ninguna especie, no podra designarse ninguna como tipo 

 d menos que pueda reconocerse alguna por la descripci6n original del ge- 

 nero; si s61o comprende una especie, la descripci6n original equivale la 

 publicacion de *X-ux albus n. g., n. ep.; si comprende varias especies, 

 pero sin nombrarlas, una de ellas ee tomard como tipo; si (como en Aclas- 

 tus Forster, 1868) no puede deducirse de la publicaci6n original cuantas 

 6 cuales especies hay en el genero, este contendra todai aquellas que res- 

 pondan a la descripci6n generica, y la primera especie publicada como de 

 ese genero (en el caso citado Aclastus rufipes Ashmead, 1902) serd ipso facto 

 el tipo. 



(3) Veanse las opiniones siguientes- 



Op. 6. Caso de un genero A Linne, 1768, con dos especies, Ab y Ac. 

 Cuando un autor posterior divide el genero A, especies Ab y Ac, dejando 

 el genero A e61o con la especie Ab, y el genero C, monotipico, con la es- 

 pecie Cc, el segundo autor se debe considerar como babiendo fijado el tipo 

 del genero A. 



Op. 32. El tipo del genero Sphex. Tomando como base los argunaen- 



