3&4' BOLETIN DE LA REAL SOCIEDAD ESPANOLA 



cluirseque elcraneo presents pertenece &\Rh. austriacus, pero es 

 una mutaci<5n grande, con tendencia a" la forma Rh. Schleierma- 

 cheri del pontiense 6 mioceno superior, el que, segiin Osborn, re- 

 presenta esta ram a en la parte superior del piso. La mutation 7m 1 - 

 panicus (nombre que nos atrevemos a proponer) del Rh. austria- 

 cus, no viene . representar sino el transito tortoniense del Rh. 

 rt?^n'flm?(helvetieuse), al Rh. SchUiermacheri (del mioceno su- 

 perior), no ya por su talla intermedia, sino por siis mismos carac- 

 teres. El tamano de la mutaci6n es gr-ande y estd mas proxima 

 del Rh. Schhiermacheri, que de su antecesor. Gonfirma la edad 

 de toda la fauna fosil de Palencia y viene a fijarla con una preci- 

 si6n que no se hubiera sospechado de antemano. 



El conjunto de las especies de rinocerotidos haliadas en Palen- 

 cia, y sobre todo la tendencia del Rh. austriacus, aproximandose 

 al Rh. Schleiermacheri permite establecer algunas conclusiones. 

 El yacimieuto corresponde a los liltimos niveles del tortoniense, 

 en contacto con el propio sarmatiense. De los tres subpisos (hel- 

 vetiense, toitoniense, sarmatiense) que hoy seincluyen en elvin- 

 doboniense, el yacimiento palentino es tortoniense superior, es 

 decir, guarda paralelismo cronologico y paleontologico con los 

 horizontes de Simorre y Steinheim, algo mas alto que el de La 

 Grive Saint-Alban (Isere). 



De otro lado, el hallazgo de esta mutation consiente algunas 

 consideraciones referentes a la evolution dentaria y a la riliacion 

 del grupo interesante de los Ceratorhinida. 



Se conviene por los paleontologos en las extremas dificultades 

 que presenta la clasiflcaciou de los Rhinoceros fosiles d causa de 

 sus inmediatas analogia y parentesco y de la extrema plasticidad 

 de sus formas. Es evidente que el niimero de especies fundamen- 

 tales habra de ser muy reducido, y que una debida revision del 

 grupo por un juicio de justa critica, despues de haber valorado y 

 subordinado los caracteres, haria desaparecer muchas especies 

 que seguramente no son sino formas de transito insensible (1). 

 En tanto llega, la utilizacion de un caracter nos permite distin- 

 guir entre si las tres especies pale'n tin-as: la presencia 6 ausencia 

 del gancho y autigancho. En el Rh. simorrensis existen los dos 



(1) Osboru ba comenzado la empresa, y da por falsa, por ejemplo, la 

 especie Mh. steinheimensis Jitg., que no es, en su opinion, sino el Rh. simo- 

 rrensis. 



