DE HISTORIA NATURAL. 323 



cir de Boule, habria que considerar este craneo entre el Pithe- 

 cantropus de Java y las razas humanas actuates mas inferiores. 



Del resto del esqueleto no tenemos aiin conocimiento exacto, y 

 por consiguiente no se puede justificar con ello la tesis, sostenida 

 hace veintitres anos por Fraipont y Lohest y recalentada en esta 

 ocasion en los articulos de vulgarizacion, de que la raza de Spy, 

 identificada con la de Neandertal, se caracterizase, a causa de la 

 inclination hacia atras en los condilos del femur y superficie ar- 

 ticular de la tibia, por su actitud y marcha inclinada y a veces 

 casi a galas. Anatomicamente considerados los huesos de Spy die- 

 ron al Dr. Bello Rodriguez (Le femur et le tibia chez I'homme et 

 les anthropoides. Paris, 1909) uua robusticidad de diafisis y cabe- 

 za femorales, no que los confunda, pero que los aproxima a los de 

 los antropoides, un indice de longitud del cuello del femur tam- 

 bien elevado; angulo correspondiente reducido, no pudiendo ar- 

 giiir esto una aproximacionji los antropoides, pues siendo menos 

 de 115" y en los eslavos modernos de 117, es de 121 en el gorila, 

 126 en el chimpance y mayor en el orangutan, 125, 8 en el Fran- 

 ces moderno y 133 en el australiano; indice pilastrico y torsion 

 completamente humanos, aunque coiucidiendo con una gran an- 

 chura del femur; tibia poco platicnemica y con torsion positiva- 

 mente humana, mayor que los europeos modernos, sin caracteres 

 claramente pitecoides, y anade este autor (pag. 17) que no son las 

 proporciones tibio-femorales las que pueden distinguir al hombre 

 de los antropoides. El profesor Klaatsch califica (Umschau, 

 Marzo 1909) aquella tesis de disparate, aiiadiendo que por los ca- 

 racteres puramente anatomicos podria sostenerse en cuanto a los 

 huesos de los australianos con igual fundamento que los indivi- 

 duos a quienes pertenecian no podi'an andar derechos, lo que no 

 concuerda con la realidad; por lo que hace al color de la piel y su 

 pelaje en el hombre de La Ghapelle es pura fantasia todo lo que 

 se ha escrito y dibujado en las revistas de vulgarizacion; segiin 

 parece cayeron tambien algunos periodicos alemanes y france- 

 ses en el quidproquo de incluir la imagen del profesor Boule con 

 un crdneo de gorila en la mano, lo cual hizo creer a muchos pro- 

 fanos que aquel era el craneo de La Ghapelle. 



Si el craneo de La Chapelle no nos hace considerar a la raza de 

 Neandertal mas pitecoide de lo que hasta ahora se la habia consi- 

 derado, si confirma varios caracteres que antes se Ionian por muy 

 inseguros y algunos como meras conjeturas; por otra parte, no es 



