66 Kranichfeld, Die Eimvande Heribert, Nilsson's gegen die Mutationslehre etc. 



Wir finden nun aber unter der Nachkommenschaft der Mutanten 

 Leptocarpa, Oblonga, Nanella, Scintillans und Sublinearis verschiedene 

 einfache Schwesternmtanten. Es bringt z. B. Nanella die Oblonga, 

 ferner Oblonga die Albida, Elliptica und Ritbriiicrris', Leptocarpa die 

 Xntiella hervor. Nilsson sagt dariiber: ,,Dieses scheint zu zeigen, 

 dafi die Mutanten nicht in alien ,,Eigenschaften konstant sind, 

 sondern spalten" (1. c., S. 195). DaS die Nilsson'schen Minus- 

 kombinationen nicht in alien Eigenscbaften konstant sind und jeden- 

 falls nicht alle mendelnden Erbeinheiten der 0. Lamarckiana bei 

 ihnen negativ sein konnen, ist selbstverstandlich, da in letzterem 

 Falle nur eine einzige Minusmutante moglich ware. Doch ist mit 

 einer solchen Annahme fur die Losung der in Frage stehenden 

 Schwierigkeiten nichts gewonnen. Es lafit sich aber auch keine 

 andere Annahme, die denselben wirklich gerecht wird, finden. Wenn 

 0. nanella die 0. oblonga aus sich hervorgehen lafit, so konnte man 

 fiir die 0. oblonga vielleicht die Konstitutionsformel (hh ii kk) fg 

 (XX) obl - aufstellen und meinen, dais die 0. oblonga aus der 0. nanella 

 entstehe, wenn zufallig auch die Faktoren F und G negativ werden. 

 In analoger Weise mu'Bten dann aber auch die spezifischen Erbein- 

 heiten der 0. oblonga den Kern der 0. albida, der O. clliptica und 

 der O. rubrinerris, die aus ihr hervorgehen, bilden. 



Es.gabe das aufierordentlich komplizierte Konstitutionsformeln, 

 um so mehr, als man ja auch die iiikonstanten Mutanten Scin- 

 tillans und Sublinearis mit in Betracht zu ziehen hatte. Vor allem 

 miifite aber bei solcher Konstitution die 0. nanella haufiger als die 

 0. oblonga, die Oblonga haufiger als die Albida, die Leptoca>-ji</ 

 haufiger als die Nanella sein, was nicht der Fall ist. Nilsson 

 sagt nicht, wie er sich die Losung dieser Schwierigkeiten denkt. 

 Er begniigt sich bei Darstellung seiner theoretischen 

 Auffassung uberhaupt vielfach mit Andeutungen. 



Versuche Nilsson's mit der Oenothera von Almarod und 

 seine Deutung ihrer Ergebnisse. 



Fiir seine Auffassung macht Nilsson in erster Linie die Re- 

 suliate der Versuche geltend, die er mit seiner Oenothera La- 

 n/firckiana anstellte, die aus einem Garten von Almarod im siid- 

 lichen Schonen stammte. 



Von ihr erhielt er, als er sie in ,,reinen" Linien kultivierte, 

 nicht weniger als neun neue Mutanten. Ein Teil derselben gelangte 

 allerdings nicht iiber das Entwicklungsstadium der Rosette hinaus, 

 doch konnte er ihren Charakter auch in diesen Fallen noch er- 

 kennen. 



Im allgemeinen waren sie den von H. de Vries beschriebenen 

 Mutanten ahnlich, liefen ihnen aber nur parallel, ohne sich in sie 



