Kraniehfeld, Die Einwande Heribert Nilsson's gegen die Mutationslehre etc. 67 



einordncn zu lassen. In den weifinervigen Linien 5 ) traten vor allem 

 lata-ahnliche Form en auf. Nur eine von ihnen stimmte jedoch mit 

 der 0. lata von Hilversum ganz oder fast gauz iiberein. Starkere 

 Abweichungen zeigten folgende Mutanten: 



Mutante 5 6 ). Sie vereinigte neben einigen selbstandigen Cha- 

 rakteren die Verastelung von 0. nibrinen-is bei pigmentarmen 

 Knospen, Friichten und Stengeln, gewisse Blattmerkmale von 0. 

 scintillans und Bliitenknospen- und Fruehtemerkmale von 0. Intn. 



Mutante 6. Sie war rwirmerm-ahnlich ; doch hatte sie, ab- 

 weichend von der O. rubrutcrcis von Hilversum, weifie Blattnerven. 

 Im ubrigen war sie typisch einjahrig und stark pigmentiert. In 

 letzterem Punkte stimmte sie mit der von Gates beobachteten 

 Mutante 0. rubricalyx iiberein. Die Bliiten waren kleiner als bei 

 0. rubrinervis von Hilversum, auch die Verastelung war eine andere. 

 Vor allem fehlte ihr die Bruchigkeit der O. rubrinervis. 



Mutante 7. I m Gegensatz zu Mutante 6 typisch zweijahrig. 

 Nils son fafit sie als 0. giyas auf. Sie unterscheidet sich aber 

 von der O. gigas von Hilversum durch eine grofse Anzahl von 

 Einzelcharakteren. Ihre Blattnerven sind rot (statt weils), die Blatter 

 dunkelgrun (statt blaugriin), abstehend (statt hangend), die Stamm- 

 glieder kiirzer, die Nebenstengel zahlreicher, die Bliitenknospen 

 starker gefarbt und spitzer zulaufend (nicht tonnenformig, sondern 

 kegelformig), die Bliiten heller und grower, die Griffel und Friichte 

 langer als bei 0. gigas von Hilversum. Die meisten Unterschiede 

 sind quantitative!- Natur und schon an einzelnen Individuen der 

 Stammart zu beobachten, doch treten sie durchweg starker als in 

 der Stammart auf. 



Mutante 8. Auch sie ist nach Nilsson eine 0. gigas. Sie hat 

 im Unterschied zu Mutante 7 wie die 0. gigas von Hilversum weifie 

 Blattnerven. Die ubrigen 6%s-Charaktere sind bei ihr schwach 

 ausgepragt. 



Nilsson schlofi aus dem Auftreten dieser von ihm ent- 

 deckten neuen Formen, clafi man es bei ihnen nicht mit neu- 

 entstandenen Arten zu tun haben konne. Dazu sei einerseits ihre 

 Anzahl zu grofi, anderseits ihre Abgrenzung von den schon be- 

 kannten Mutanten zu unbestimmt. Man konne bei ihnen nicht mehr 

 von diskontinuierlichen Formen sprechen. Dasselbe gelte wenigstens 

 zum Teil auch von den neuen Formen, die von anderer Seite auf- 

 gefunden wurden. Man hatte solche schon vor Nilsson be- 

 sonders in Amerika - entdeckt. 



Mac Dougal fand 9, von denen 4 in Kulturen aus dem Samen 

 von Hilversum, 5 in Kulturen aus dem Samen von Oenotheren des 



5) Vgl. unten S. 73. 



6) Die beigesetzten Ziffern eutsprechen der Zahluug von Nilsson. Er be- 

 zeichnet iibrigens, wie enviihnt, die Mivtationen als Kombinationen. 



