IIS Kranichfeld, Die Einwande Heribert Nilsson's gegen die Mutationslehre etc. 



botanischen Gartens in New York entstanden; Schouten erhielt 1, 

 Gates 2 neue Mutanten. Ubrigens erwahnt Hugo de Vries 

 selbst aufser den 18 von ihm beschriebenen Mutanten noch eine 

 nicht unbedeutende Anzahl von besonderen Form en, ,,die fiir den 

 Kampf urns Dasein nicht geeignet waren und darum friihe zugrunde 

 gingen" 7 ). Diese von verschiedenen Forschern erhaltenen Mutanten 

 stehen nach Nils son ebenso wie die von ihm selbst aufgefundenen 

 den de Vries'schen zum Teil nahe, ohne jedoch mil ihnen identi- 

 fiziert werden zu konnen. Man habe es so mit Saminelbegriffen zu 

 tun, die man als 0. rubrinervis ^ 0. lata, 0. giyas u. s. w. bezeichnen 

 konne. Lelztere entspracheo aber nicht einheitlichen Typen, sondern 

 vereinigten verschiedene erbliche Modifikationen in sich. So umfasse 

 der Sammelbegriff O. rubrinervis die Formen 0. rubrinervis von 

 Hilversum, O. rubri calyx von Gates, die Mutante 6 von H. Nilsson, 

 die beiden Rubrinervis von Mac Dougal und die 0. blanda von 

 Schouten. 



Die Nilsson'sche Theorie soil nun fiir beide Erscheinungen, 

 sowohl fur die grofie Anzahl der neuen konstanten Formen, wie 

 fiir ihre wenigstens teilvveise Parallelitat mit den de Vries'schen 

 Mutanten eine Erklarung geben. Wenn unter den Kombinationen 

 der von ihm vorausgesetzten verschiedenen mendelnden Erbeinheiten 

 nur die als besondere Phanotype in die Erscheinung treten, bei 

 welchen eine grofiere Anzahl bestimmter Erbeinheiten negativ ge- 

 worden ist, so werden diese Formen nur selten vorkommen, sie 

 werden ferner konstant sein und konnen je nach den Gruppen, in 

 welchen die negativen Erbeinheiten auftreten, sehr verschiedene 

 Gestalten zeigen. Damit wiirden in der Tat die wesentlichen Be- 

 stimmungen der Mutanten: ihr seltenes Erscheinen, ihre Konstanz 

 und ihr Formenreichtum gegeben sein. 



Auch die eigentiimliche Erscheinung der parallelen Mutanten, 

 d. h. der Mutanten, welche vvohl dem gleichen Typus angehoren, 

 aber eine verschiedene Auspragung desselben reprasentieren, ver- 

 sucht Nilsson aus seiner Hypothese abzuleiteri. Sie soil bei den 

 von ihm aufgefundenen Formen auf seiner Kulturmethode der 

 ,,reinen Linien" oder, richtiger ausgedriickt 8 ), der isolierten Stamm- 

 linien beruhen. 



Greift man namlich aus einer allogarnen Kollektivart zwei Indi- 

 viduen heraus, die ja der Wahrscheinlichkeit nach verschiedene 

 Genotypen haben werden, und bildet aus ihnen besondere Stamm- 

 linien, indem man die auf dem Wege der Selbstbefruchtung er- 



7) Die Anzahl der neuen Mutanten ist seit der Veroffentlichung der Nilsson'- 

 schen Arbeit noch gewachsen. Hugo de Vries gibt eine Ubersicht derselben im 

 Biologischen Centralblatt, 1916, S. 3ff. 



8) ,,Reine Linien" kann es in einer allogamen Population, wie sie Nilsson 

 bei der 0. Lamarckiana voraussetzt, nicht geben. 



