.1. Schaxol. Mechanismus, Yit.ilismns mid kriti?ch(> Biologic. 19H 



Die Determinationsmaschine hat urspriinglich programmatische 

 Bedeutung. Die Ausfiihrung des Programms zeigt aber, date es 

 sich als zu eng uicht einhalten lafit. So lange nicht abzusehen ist, 

 welclie endgultigen Prinzipien die Entwickluagsphysiologie haben 

 wird. geht ihre Arbeit so vor sich, dafi eine gedankliche Eventual- 

 Analysis dertatigen Experimental-Analysis vorausgeht. Dabei stellen 

 sich oft Problenie als nur scheinbare heraus. Sie werden nicht 

 gelost, sondern durch neue Fragestellungen ersetzt. 



Die Entelechie wird uns jetzt als logische Forderung ira Rahmen 

 eines apriorischen Kategoriensystems gelehrt. Driesch's Vitalismus 

 will als Denknotwendigkeit gelten, der sich unsere Auffassung von 

 den Dingen zu fiigen liabe (Driesch 1914, p. 187ft'.). Das war 

 nicht immer so, w r ie ich schon einmal gezeigt habe (1915 a). Ver- 

 dachtig sind solche Denknotwendigkeiten, die erst als gelegentliche 

 Annahme im Hinblick auf einzelne Erscheinungen auftreten und die 

 dann ein langerer Gebrauch zwangslaufig werden lafit ! Von dem 

 fast qualenden Wechselspiel zwischen undefinierter Norm, Ganzheit, 

 Harmonie des Organischen und unanschaubarer Entelechie als seinem 

 Wesen soil lieber im einzelnen nicht geredet werden. Es geniigt 

 zu wissen. dafi diese Ausdriicke in Achtung vor dem Lebensratsel 

 entstehen. Von typischen Gebilden wird angenommen, dafi sie auf 

 atypischem Wege zustande kommen konnen. Da imponiert Ziel- 

 strebigkeit. Die unverkennbar bleibenden Atypien gelten leichthin 

 als Annaherungen, die das Ziel nicht erreicht haben. Harmonie 

 und Regulation spielen als zunachst nicht eben scharf gefafite Vor- 

 stellungen eine leitende Rolle bei der Aufstellung der Theorie, die 

 dann als induktive, mehr noch als deduktive Lehre an pragnanter 

 Formulierung nichts zu wiinschen iibrig lafit. Die Forschungsergeb- 

 nisse halten aber ihrer Theoretisierung nicht stand. Ich wiederhole: 

 Nie wird das typische Ende bei atypischem Beginne oder auf 

 atypischem Wege erreicht. Der gegenteiligen Behauptung liegen 

 Irrtumer der Beobachtung zugrunde. In meinem Buche iiber die 

 Leistungen der Zellen bei der Entwicklung werden als die in sich 

 geordneten Systeme, die in der Ontogenesis die typischen Bildungen 

 zustande bringen, die Zellen gezeigt. Hire Ordnung ist ihre Kon- 

 stitution. Soweit sie sich durch zytomorphologische Indizien offen- 

 bart, sehen wir sie bei typischen Effekten immer typisch, bei 

 atypischen immer atypisch. Und von Strukturen zu handeln, die 

 jenseits dieser Indizien liegen, besteht kerne Notigung. 



Wir sagen weder Determinationsmaschine noch Entelechie und 

 fordern damit Freiheit von theoretischem Ballast. Statt 

 einer abschliefienden Theorie, zu der uns noch die Mittel fehleri, 

 konnen nur vorlilufige Einsichten in das Entwicklungsgeschehen 

 versucht werden, wie ich sie als zellulare Determination der Onto- 

 genesis (1915a, p. 280 ff.) vorgetragen habe. Es lafH sich crstcns 

 37. Baud 1:) 



