70 Kranichfeldj Die Einwandc Heribcrt Niissou's gegen die Mutationslehre etc. 



Eigenschaft der O. lata zeigen, sondern vollstandig mil dem Phanotyp 

 der 0. Lamarckiana ubereinstimmen. Das hat nun nicht nur fur 

 eine, sondern im gro&en und ganzen fur alle negativen Mutanten 

 zu gelten. Wird die Mutante 0. naneUa von den negativen Erb- 

 einheiten hh ii kk (XX) nan gebildet, so werden nach Nilsson auch 

 diese im allgemeinen kryptomer bleiben, wenn nur eine von ihnen 

 positiv ist, wenn also etwa die Kombination hh ii Kk (XX) vor- 

 liegt, Das Analoge miifite man fiir die O. oblouya, 0. lata u. s. w. 

 voraussetzen 9 ). Eine solche komplizierte Hilfshypothese kann nur 

 eine geringe Wahrscheinlichkeit fur sich in Anspruch nehmen. 



Dazu kommt, dafi auch die Haupthypothese sehr schwach be- 

 griindet ist. Man kann wohl annehmen, dais die 0. LamarcLiatta 

 im Laufe der Zeit eine grofiere Anzahl von Mutanten hervorgebracht 

 hat. Denn die ganze Oe/zoMera-Untergattung OiHHjra. zu welcher 

 die O. Lamarckiana gehort, befindet sich seit einer Zeit, die noch 

 hinter ihre Einfiihrung nach Europa zuruckgeht, in einer Periode 

 der Mutation 10 ). Dessenungeachtet sprechen, auch abgesehen von 

 ihrem einformigen Phanotyp, entscheidende Griinde dagegen, dais 

 die O. Lamarckiana eine aus solchen, auf dem Wege der Mutation 

 entstandenen Biotypen zusammengesetzte Kollektivart ist. Denn 

 ein solches Gemisch verschiedener Biotypen mit mendelnden Eigen- 

 schaften finden wir nur in dem Bestand von Kulturrassen, nicht 

 bei den wilden Arten, zu denen wir die 0. Lamarckiana rechnen 

 miissen. Der Grund dieser ganz allgemein beobachteten Erschei- 

 nung liegt offenbar darin, da.fi die gewohnlichen Mutationen sich 

 im Freien nicht durchsetzen konnen. Erliegen die meisten schon 

 im Kampf urns Dasein, ehe sie iiberhaupt zur Fortpflanzung kommen 11 ), 

 so miissen die zufallig erhalten gebliebenen durch die Kreuzung 

 mit der Stammart, selbst wenn sie iiber dieselbe dominieren, in 

 wenig Generationen ausgetilgt werden. Bei Kreuzung der domi- 

 nierenden Mutante (D) mit der Stammart (R) erhalt man bei 

 n-Kindern aus jeder Paarung in den aufeinanderfolgenden Gene- 

 rationen folgende Anzahl an DR- und RR-Kindern: 



9) Die Auffassung Nils son's kommt besonders bei seiner Besprechung des 

 verschiedenen Verhaltens der O. Lamarckiana und der 0. giijus wahrend des Kom- 

 binationsprozcsses zum klaren Ausdruck. Dersclbe geht nach Nilsson ,,innerhalb 

 des 6^#fl*-Typus morphologisch sichtbar vor sich, wiihrend er innei'halb des La- 

 marckinna-Typu* kryptomer mit nur sichtbarem SchluIJresultat vor sich geht". Erst 

 wenn alle Eigenschaften ,,zusammeutreffen", erhalten wir innerhalb des Lamarckiana- 

 Typus eine Mutaute (1. c., S. 219). Einzelne Biotypen sollen allerdings, wie wir 

 gleich sehen werden, auch bei der 0. Lamarckiana sichtbar sein. 



10) Hugo de Vries, Die endemischen Arten von Ceylon. Biolog. Central- 

 blatt, 1916, S. 3 If. 



11) H. Kranichfeld, Die Wahrscheinlichkeit der Erhaltung und der Kon- 

 tinuitat giinstiger Varianten in der kritischen Periode. Biolog. entralblatt, 1905, 

 S. 657 ff. 



