ijG Roder, Uber die Ursache der Ateiubewegungcu. 



Uber die Ursache der Atembewegungen. 

 Von Dr. Ferdinand Roder. 



Auf zweierlei Wegen kann die Naturforschung zur Aufstellung 

 neuer Beziehungen gelangen. Entweder durch das Experiment oder 

 dadurch, daii sie von den durch den Versuch aufgezeigten mittel- 

 baren Beziehungen auf die in ihnen enthaltenen nnmittelbaren 

 schliefit. Die nachstehende Untersuchung betritt diesen Weg, ver- 

 anlafit durch den Widerspruch, dem eine den Begriffen ihrer Zeit 

 entsprechend formulierte Lehrmeinung bei der Priifung mit den 

 vornehmlich durch die energetische Betrachtungsweise gelauterten 

 und gescharften Anschauungen unserer Tage begegnen mufi. 



Eine der wichtigsten Beziehungen in der Lehre von den Atem- 

 bewegungen wird seit ihrer Entdeckung in dem Satze festgehallen, 

 daft Sauerstoffmangel eine Ursache der Erregung des Atemzentrums 

 sei. Da Mangel gleichbedeutend ist mit Fehlen oder Abwesenheit, 

 so steht diese Aussage in Widerspruch mit einer klaren Vorstellung 

 von der ursachlichen Beziehung, da etwas Negatives nicht wirken 

 nocli auch als wirkend begriffen werden kann. Eine nahere Be- 

 trachtung lehrt, dais diese Formel den Tatsachen, aus denen sie 

 geschopft wurde, nicht angepalst ist. Diese nahmen ihren Ausgang 

 von der elementaren Beobachtung, dais Fehlen von Sauerstoff in 

 der Einatmungsluft die Atembewegungen verstarkt. Besteht dem- 

 nach zwischen der Abwesenheit von Sauerstoff und Steigerung der 

 Atemtatigkeit ein ursachlicher Zusammenhang? Die Grundlage 

 zur Feststellung eines Kausalverhaltnisses ist das Zusammenvor- 

 handensein, das Kriterium die Grofienbeziehung der miteinander 

 verglichenen Objekte. Jenes setzt Vorhandensein, diese Groi3en- 

 anderungen im Vorhandensein voraus. Zwischen der Abwesenheit 

 von Sauerstoff und der Tatigkeit des Atemzentrums lassen sich 

 nicht die einem ursachlichen Zusammenhang entsprechenden Be- 

 ziehungen herstellen. Was zueinander in Beziehung tritt, ist aber 

 gar nicht Atemzentrum und Einatmungsluft, sondern Atemzentrum 

 und Blut, in diesem aber ist selbst in dem extremen Fall der Er- 

 stickung imrner noch Sauerstoff, wenn auch in sehr verringerter 

 Menge, enthalten, die Starke der Atemtatigkeit steht erfahrungs- 

 gemafi in einem Verhaltnis zu der Menge des im Blute befindlichen 

 Sauerstoffs. Koexistenz und Groienbeziehung bestehen daher 

 zwischen der Tatigkeit des Atemzentrums und dem vergleichsweise 

 verminderten Sauerstoff. Daher ist folgerichtig dieser und nicht 

 der Sauerstoffmangel als die Ursache der gesteigerten Erregung zu 

 bezeichnen. 



Der Sat/- von der erregenden Wirkung des Sauerstoffmangels 

 stimmt auch mit spater ermittelten Tatsachen nicht ii herein, die, 

 wie dies bei der Apnoe unter bestimmten Bedingungen der Fall 



