Kran ichfeld, Die Einwancle Heribert Nilssou's gegen die Mutationslehre etc. 75 



his W fortwahrend ihren Zustand andern. Das Analoge gilt von 

 Nanella II. Wird nun der Mutantentypus durch die Erbeinheiten 

 AA bb CC bezw. UU VV ww mitbestimmt, so 1st kein Grund vor- 

 handen, warum er nicht auch durch die sich fortwahrend an der n- 

 den Erbeinheiten bestandig modifiziert werden soil. Es miifiten 

 daher alle Mutanten der fluktuierenden Variation wenigstens in der 

 Schwingungsweite der parallelen Mutanten untervvorfen sein. Das 

 ist jedoch nicht der Fall. H. de Vries hat in dieser Hinsicht 

 die sorgfaltigsten und ausgedehntesten Versuche angestellt. Er hat 

 ganze Beete in bluhendem Zustande mit Abkommlingen der be- 

 treffenden Mutante verglichen und auch mit seinem durch die 

 langjahrige Ubung gescharften Auge bei genauester Durchsicht 

 keine Unterschiede entdecken konnen. 



Noch eine zweite Tatsache steht mit der Erklarung der parallelen 

 Mutanten durch die Nilsson'sche Hypothese in Widerspruch. 

 Nach ihr mMte auch Hugo de Vries in den von ihm kultivierten 

 einzelnen Familien der 0. Lamarckiana parallele Mutanten erhalten 

 haben. Man findet jedoch in seinen Schriften keine dahingeheude 

 Andeutung. Nilsson geht nun zwar von der Annahme aus, daB 

 Hugo de Vries iiberhaupt nicht mit reinen Stammlinien gearbeitet 

 habe. Doch ist diese Voraussetzung nach der Beschreibung, die 

 de Vries in der ,,Gruppenweisen Artbildung" (1913) von seiner 

 Kulturmethode gibt, falsch. Hugo de Vries hat die Methode der 

 ,,reinen Linien" lange Zeit vor Johannsen in seinen Kulturen 

 eingefuhrt 15 ). 



Auf das Vorhandensein paralleler Mutanten hat Stomps zuerst 

 hingewiesen. Sie sind zweifellos vorhanden und auch von anderen 

 vielfach beobachtet worden. Auch in clem Punkt herrscht Uberein- 

 stimmung, dais der Phanotyp einer Mutante nicht ausschliefilich 

 durch ihre spezifischen Erbeinheiten, sondern auch durch die be- 

 nachbarten Erbeinheiten, die ,,alle in einem lockeren oder festeren 

 Verband miteinander stehen und sich gegenseitig mehr oder weniger 

 beeinflussen" (de Vries), mit bestimmt wird. Nur mufi dieser mit- 

 bestimmende Faktor wegen der Konstanz der parallelen Mutanten 

 selbst konstant sein. Nach de Vries entstehen sie dann, wenn 

 bestimmte Mutanten nicht in der 0. Lamarcldana selbst, sondern 

 bei anderen Arten der Onagra-Qenotlaeren oder bei Mutanten der 

 0. Lamarckiana auftreten. So geben nach de Vries 16 ) O. La- 



15) Iu betreff der beiden hier beriihrten Punkte hatte Herr Professor Hugo 

 de Vries die Giite, mir schriftlich raitzuteilen: Nach meiner Erfahrung kommen 

 solche Biotypen bei 0. Lamarckiana nieht vor. Jedes Exemplar, falls es keine 

 Mutante ist, gibt, wenn man eine reine Stammlinie von ihm ableitet, im wesent- 

 lichen dieselben Mutanten. Wenigstens auf dem Stammort uaweit Hilversum. - 

 Seit 1895 habe ich nur Reinkul turen benutzt oder ,,reine Linien", 

 wie sie Johannsen spater genannt hat (von mir durch Druck hervorgehobeu). 



16) H. de Vries, Die enderaischen Arten von Ceylon. Biolog. Centralbl., I91t). 



