E. Wasumnn, Die Neuausgabe dcs ,,Ticrbuchcs'- Albert dcs (4n>l)rii. 211 



i'ehlte, entschloss sich Stadler auf Zureden R. v. Hertwig's und 

 des Ret'erenten, die Coiner Handschrift derselben neu herauszugeben, 

 um jene Liicke in der zoologischen Literatur des Mittelalters aus- 

 zufullen. Das schwierige, mit langwieriger Arbeit und vielen Kosten 

 verbundene Werk wurde ermoglicht durch die Unterstiitzung der 

 K. Bayerischen Akademie der Wissenschaften in Miinchen, der 

 Gorresgesellschaft und der Rheinischen Gesellschaft fur wissen- 

 schaftliche Forschung. So konnte Stadler schon 1908 auf der 

 Versammlung Deutscher Naturforscher und Arzte zu Coin in seinein 

 Vortrage ,,Albertus Magnus von Coin als Naturforscher und das 

 Coiner Autogramm seiner Tiergeschichte" 2 ) das Erscheinen der 

 Neuausgabe in sichere Aussicht stellen. In seinen ,,Vorbemerkungen 

 zur neuen Ausgabe der Tiergeschichte des Albertus Magnus", welclie 

 Stadler 1912 veroffentlichte 3 ), behandelte er eine Reihe text- 

 kritischer Fragen und fiihrte vor allem den eingehenden Nachweis, 

 dass die Coiner Handschrift wirklich als Urschrift des Werkes an- 

 zusehen sei; daher konnte er sich in der Einleitung seines Werkes 

 beziiglich dieser Fragen kiirzer fassen. Der Druck des jetzt vor- 

 liegenden I. Bandes, der iiber 900 Seiten umfasst, hatte schon im 

 Herbst 191o begonnen, war aber wegen der Kriegsverhaltnisse ver- 

 langsamt vvorden. Dass die Neuausgabe der Tiergeschichte des 

 Albertus Aul'nahme fand in die von Cl. Baeumker herausgegebenen 

 ..Beitrage zur Geschichte der Philosophic des Mittelalters", beweist 

 vvohl, dass das Interesse der Freunde der mittelalterlichen Philo- 

 sophic an diesem Werke nicht geringer ist als jenes der Freunde 

 der modernen Naturwissenschaft. Ebenso wie fur Aristoteles so 

 ist ja auch fur Albertus die gesamte Biologic nur ein Zweig der 

 Naturphilosophie. 



Die strittige Entstehungszeit des Tierbuches des Albertus und 

 iiberhaupt seiner naturvvissenschaftlichen Aristoteleskommentare be- 

 handelt Stadler kurz in der Einleitung. Wiihrend Jessen und 

 andere altere Autoren die Ansicht vertraten, dass dieselben erst 

 nach 1262 entstanden seien, glauben einige neuere, wie J. A. En- 

 dres, beweisen zu konnen, dass Albertus bereits um die Mitte der 

 fimfziger Jahre des 13. Jahrhunderts mit der Hauptarbeit seiner 

 Kommentare des Stagiriten fertig gewesen sei. Stadler kann kein 

 endgiiltiges Urteil dariiber abgeben, scheint jedoch der letzteren 

 Ansicht zuzuneigen. Fiir das Verhaltnis der naturwissenschaftlichen 

 Schriften Alberts zu jenen des Thomas von Chantimpre ist diese 

 Frage ubrigens von Wichtigkeit. Von den etwa 40 Handschriften 

 des Tierbuches Albert des Grofien, welche M. Weiss 1905 auf- 

 ziihlt. gehoren H (?) dem XIII., ID dem XIV., die iibrigen dem 

 XV. Jahrhundert an. Den ersten Rang unter alien nimmt der 

 Codex Coloniensis als Urschrift des Werkes ein. Den Text des 

 Neudrucks hat Stadler nach Jesse IT'S Vorgang buchweise in Para- 



2} Verhandlnngon T. Leipzig 1901), 8. 2937. 



3) Sitzungsber. d. K Bayer. Akad. d. Wissensch., philosophisch-philologische 

 uud historische Klassc, 1912, I. Abhandluag. 



14* 



