Kranichfeld, Die Kinwande Heribert Nilsson's gegen die Mutationslehre etc. 81 



Erbeinheiten T U V W notig, um in alien Teilen der Pflanze die 

 6r2Y/a.$-Eigenschaften zu erzeugen. Ein zweiter Unterschied von den 

 anderen Mutanten bestehe darin, dais bei ihr die einzelnen Erbein- 

 heiten der (riyas im Phanotyp der O. LamarcJciana sichtbar vverden, 

 dafi also die obengenannten Zwischenforraen zwischen 0. Laniard-tana 

 und 0. yiyas moglich seien. 



Die Beobachtungen, welch e Nilsson bei der Kultur der 0. 

 yiyas machte, scheinen in der Tat fur seine Theorie zu sprechen 

 und in ihr aufzugehen. 



Nichtsdestoweniger ist auch bei seinen Giyas-Versuchen der 

 Beweis jedenfalls unvollstandig gefiihrt. Zunachst konnte es sich 

 bei den Variationen der 0. yiyas und ebenso bei den in der Rich- 

 tung der (r/j/as-Eigenschaften liegenden Variationen der 0. La- 

 uiarckiaiia, welche nach Nilsson erbliche Teileigenschaften der 

 negativen Mutanten bezw. der O. yiyas sein sollen, ja auch um 

 Soraationen handeln. Wie solche zu denken waren, werde ich 

 weiter unten darlegen. Nilsson versucht nun wohl nachzuweisen, 

 dafi mit der 0. Lamarckiana und der 0. yiyas verschiedene Bio- 

 typen mit erblichen Eigenschaften vereinigt sind. Die Biotypen, 

 die er bei der 0. Lamarckiana gefunden haben will, haben wir schon 

 oben besprochen (S. 71 73). Bei der 0. yiyas sollen es Biotypen mit 

 verschiedener Knospen-, Griffel- und Fruchtelange sein, die er 

 bei seiner G^os- Mutante 7 (S. 67) beobachtete. Auch hier sind 

 aber seine Schliisse nicht zwingend. Nilsson beriicksichtigt nicht, 

 dais die betreffenden Erscheinungen auch durch die sogen. ,,schein- 

 bare Vererbung" der Somationen erklart werden konnen. Die Frage, 

 ob auch den anderen in Verbindung mit der 0. yiyas auftretenden 

 Teileigenschaften der negativen Mutanten und den in Verbindung 

 mit der O. Lamarckiana auftretenden Teileigenschaften der 0. yiyas 

 Erbeinheiten entsprechen, oder ob sie nur Somationen sind, hat 

 er iiberhaupt nicht angeruhrt. Und hier hatte doch vor allem die 

 Untersuchung einsetzen miissen. Er selbst sagt: ,,Nur Isolierung 

 gewisser Typen und Beobachtung der Nachkommenschaft kann 

 naturlichKlarheit in die Vererbungsverlialtnisse bringen" (1. c., S. 146). 

 Wir miissen noch weiter gehen. Auch wenn Nilsson die Erblich- 

 keit jener Teileigenschaften nachgewiesen hatte, ware der Haupt- 

 punkt nicht erledigt gewesen. Denn der Streit geht gar nicht, wie 

 Nilsson meint, darum, ob die Mutafiten auf einer oder auf mehreren 

 Erbeinheiten beruhen de Vries und Stomps nehmen ja an, 

 dafi sie zum Teil durch verschiedene, aufeinanderfolgende Mutationen 

 zustande kommen -, sondern, ob die Erbeinheiten, welche eine 

 Mutante bilden, beim Auftreten der Mutante erst durch Mutation 

 entstehen, oder ob schon vorhandene Erbeinheiten nur in besonderer 

 Weise kombiniert werden. Es ist klar, dafi ein solcher Nachweis 

 in den Fallen, wo feststeht, dafi die Mutante aus mehreren erb- 

 37. Band G 



