84 Kianichfeld, Die Einwande Heribert Nilsson's gegen die Mutationslehre etc. 



1. Aa bb cc dd (XX) Lam -, 



2. Aa Bb cc dd (XX) Lam -, 



3. Aa Bb Cc dd (XX) Lam -, 



4. Aa Bb Cc Dd (XX) Lam 19 ). 



Je nachdem die Konstitution der 0. Lamarckiana der einen 

 oder der anderen dieser Formeln entspricht, erhalt man die La- 

 marckiana und die Mutante in verschiedenen Zahlenverhaltnissen. 



Es verhalt sich die Individuenzahl der Mutante zu der der O. 

 Lamarckiana, wenn eine der diesbezuglichen Erbeinheiten der 

 0. Lamarckiana heterozygot ist, wie 1 : 1, bei zwei heterozygoten 

 Einheiten wie 1:3, bei drei heterozygoten Einheiten wie 1:15. 

 Da bei den Kreuzungsversuchen von Hugo de Vries Mutante und 

 0. Lamarckiana meist im durchschnittlichen Verhaltnis von 1 : 3 

 auftreten, so steht, unter der Voraussetzung, dafi die Mutante durch- 

 schnittlich 2 3 spezifische Mutanten-Erbeinheiten enthalt, die 

 Nilsson'sche Theorie bei Annahme der Hilfshypothesen auch in 

 dieser Hinsicbt in Einklang mit den Tatsachen 20 ). 



Soweit hat Nilsson also seine Theorie in Ubereinstimmung 

 mit den Ergebnissen der monhybriden Kreuzungen zu bringen ge- 

 wufit. Dagegen treffen wir bei ihnen auf einen unloslichen Wider- 

 spruch, sobald wir die Konstanz der als Bastard erscheinenden 

 O. Lamarckiana in Betracht ziehen. Die Bastard- Lamarckiana mufite 

 namlich nach der Theorie von Nilsson bei Selbstbefruchtung regel- 

 mafiig die Mutante abspalten. Sie tut dies aber nicht, sondern ist 

 konstant. Aus der von Nilsson 1. c. S. 2()2 mitgeteilten Tabelle 

 ersieht man ohne weiteres, dais die fur die Entscheidung der Frage 

 in Betracht kommenden positiven Erbeinheiten der 0. Lamarckiana 

 durchweg heterozygot sind. Wir finden dort zunachst O. Lamarckiana- 

 Bastarde mit der Konstitutionsformel 21 ) Aa bb cc dd . . . . ; aa Bb cc 

 dd . . . . ; aa bb Cc dd . . . ; aa bb cc Dd . . . : also verschiedene 

 Lamarckiana- Bastarde, bei welchen nur eine der betreffenden Erb- 

 einheiten heterozygot- positiv ist. Schreiben wir die Formeln, wie 

 in dem Nilsson'schen Schema: Aa[bb cc dd| . . ; Bb [aa cc dd] . . . ; 

 Cc[aa bb dd] . . . ; Dd [aa bb cc] . . . , so springt in die Augen, dafi 

 der in Klammer gesetzte Teil der Erbeinheiten bei Selbstbefruch- 

 tung unverandert bleibt. Die heterozygote Erbeinheit Aa mufi da- 

 gegen mendeln und ergibt in der Generation l die Formen A A 



19) Nilsson laBt bei seinen Konstitutionsformeln den ,,Eest <( (XX) Lam - weg. 



20) Darauf, dafi nach der Berechnung die Anzahl der Mutanteu nie grower 

 werden kann als die der 0. Lamarck ana, wahrend in Wirklichkeit bisweilen die 

 Mutanten iiberwiegen und H. de Vries z. B. bei einer Kreuzung 0. lata X nanella 

 55 % O. nanella, 24 % 0. lata und nur 21 % 0. Lamarckiana erhielt, kann kein 

 Gewicht gelegt werden, da ausnahmsvveise Verschiebungen der Zahlenverhjiltnisse 

 leicht eintreten konnen. 



21) Der ,,Rest" (XX) ist bei Nilsson weggelassen. 



