Kranichfeld, Die Eimvande Heribert Nilsson's gegen die Mutation slehre etc. 87 



Man miifite daher erwarten, dafi bei den meisten Individuen der 

 Generation F } wenigstens eine spezifische Erbeinheit homozygot- 

 negativ wiire. Dann repriisentierten sie aber nicht mehr den reinen 

 Gigas-Typus. Wenn nun auch Nilsson bei der O. yiyas zahlreiche 

 Aberranten aufgefunden hat, so geht doch auch nach seinen Beob- 

 achtungen ihre Inkonstanz nicht so weit, dafi die Konstanz zum 

 Ausnahmefall wiirde. Um diesem Einwand zu begegnen, hat Nilsson 

 die Hypothese aufgestellt, dafi bei den 6r?V/s-Erbeinheiten in der 

 Regel eine Kumulation gleicher Faktoren stattfinde. Nach ihm 

 ist wohl bei der Konstitution des Genotyps ... T U V W schou 

 eine 0. yiyas gegeben, doch nur eine solche mit schwach aus- 

 gepragten 6r#as-Eigenschaften. Starker soil der G^V/as-Charakter 

 erst hervortreten. wenn mehrere gleichsinnige Faktoren zusammen- 

 \\irken, wenn also die Konstitutionsformel etwa T 1 T 2 U 1 U 2 U 3 U 4 

 ^1^2 ^3 WjW 2 . . . lautete. Auch dann variieren die einzelnen 

 Faktoren selbstandig, eine homozygotische negative Erbeinheit er- 

 scheint aber viel seltener und die intermediaren Kombinationen 

 treten im Ubergewicht auf. Soil aber diese Hypothese den Tat- 

 bestand erklaren, so mufi man eine Faktorenkumulation fur alle 

 GVV/fl.s-Erbeinheiten annehmen. Wiirde sie nur bei einigen fehlen, 

 so ware ein Vorherrschen der Konstanz, wie es z. B. Hugo de Vries 

 gefunden hat, unmoglich. Eine solche Voraussetzung mufi jedoch 

 als ganz willkurlich abgelehnt werden. Die ganze Hypothese ist 

 ja iiberhaupt nur ad hoc gemacht. 



Dais fur die Rotner\ 7 igkeit der O. giyas 2 bezw. 3 gleichsinnige 

 Faktoren anzunehmen sind, ergibt sich mit grower Sicherheit aus 

 den Spaltungsverhaltnissen. In 4 Linien wurden bei Selbstbefruch- 

 tung der rotnervigen Individuen weifinervige Nachkommen im Ver- 

 haltnis von ungefahr 1 : 15, in je einer Linie im Verhaltnis von 

 1 : 3 bezw. 1 : 63 abgespalten. Fiir die spezifischen Gigas-E>Y\>- 

 einheiten fehlt es aber an jedem derartigen exakten Nachweis. Es 

 ware unter der Nilsson'schen Voraussetzung, dafi seine Uiyas- 

 Mutanten 7 und 8 weniger Faktoren als die 0. yiyas von Hilversum 

 enthalten, durch Kreuzung zu erbringen gewesen (Johannsen, Ele- 

 mente der exakten Erblichkeitslehre, 1913, S. 553 ff.), wenn iiber- 

 haupt eine Kumulation stattfande. Dazu kommt, dafi die de Vries'sche 

 Beobachtung, nach welcher die Nanella von dem Giyas-Nanella- 

 Bastard im Verhaltnis von 1 : 3 abgespalten wird, direkt gegen 

 die Nilsson'sche Annahme spricht. 



Nilsson's Einwande gegen die de Vries'sche Auffassung 



der Oenothera Lamarckiana. 



So kann der Versuch Nilsson's, die Mutations- und Kreuzungs- 

 erscheinungen der 0. Lamarckiana auf den Mendelismus zuriick- 

 zufiihren, nicht als eine Losung des Problems gelten. Die Vor- 



