Kranichfeld. Die Einwaude Heribert Nilsson's gegeii die Mutatiouslehre ete. g<J 



tuierenden Variabilitat hinaus und bedarf einer besonderen Erkla- 

 rung, wenn die de Vries'sche Theorie festgehalten werden soil. 



Gegeniiber den von Nilsson geltend gemachten Einwanden 

 muia nun zunachst hervorgehoben werden, daft sie die Mutations- 

 lehre von de Vries selbst nicht tiefer beruhren. Denn diese be- 

 ruht nicht allein auf der bei der Oenothera gemachten Beobach- 

 tung, sondern ist ,,ganz unabhangig von ihnen aufgestellt worden" 

 (de Vries). Aber auch die Auffassung, daS es sich bei der 0. La- 

 niarckiaua um Mutationsvorgange handle, ko'nnen wenigstens die 

 einzelnen vorgebrachten Einwande nicht erschuttern. Dazu besitzt 

 auch sie eine zu breite Basis. Gerade in der letzten Zeit hat es 

 sich immer mehr herausgestellt, dafi in der ganzen Oenotheren- 

 Gruppe, welche die 0. LamarcMana mit umf'afit und als Onayni- 

 Untergattung bezeichnet wird, Mutationen vvie bei der O. LamarcMana 

 auftreten. Von den f)0 Arten der betreffenden Untergattung hat 

 man schon jetzt bei nicht weniger als 8, also bei 16%, mehr oder 

 weniger zahlreiche Mutationen aufgef'unden, wahrend fur andere 

 Arten Andeutungen eines ahnlichen Verhaltens vorliegen 25 ). Indem 

 nun de Vries die Arten der O/<w/m- Untergattung mit in den Kreis 

 der experimentellen Versuche einbezog, konnte er nachweisen, dafi 

 tatsachlich die ganze Gruppe eine ahnliche Sonderstellung, wie er 

 sie der O. Lamarckiana zuschrieb, einnimmt 25 ). Der Grund der 

 verschiedenen Auffassung der 0. Lamarckiana beruht wohl zum 

 Teil mit darauf, dafi die meisten Forscher immer nur einen kleinen 

 Ausschnitt der betreffenden Erscheinungen in Betracht zogen, 

 wahrend de Vries sie in ihrem ganzen Umkreis und bis in die 

 feinsten Verzweigungen verfolgte und in ihrer Gesamtheit allgemeinen 

 Gesetzen oder Regeln unterzuordnen suchte. Einen je grofieren 

 Tatbestand aber eine Hypothese umfalst und erklart, desto grofier 

 wird ihre Wahrscheinlichkeit und desto weniger konnen sie einzelne 

 Abvveichungen gefahrden. 



Hinsichtlich der Oenotheren der Onac/ra-Gvuppe steht im Mittel- 

 punkt der Auffassung von Hugo de Vries die Annahme einer 

 Mutationsperiode, in welcher sich die Erbeinheiten (Pangene, Deter- 

 minanten, Gene) zum Teil in einem labilen Zustand befinden. 

 Wahrend die Gene einer Art sonst bei Selbstbefruchtung dauernd 

 aktiv oder inaktiv sind und diesen Zustand von Geschlecht zu Ge- 

 schlecht vererben, kann bei einer labilen Erbeinheit der aktive Zu- 

 stand durch irgendwelchen Anstofi in den inaktiven, wieder erb- 

 lichen Zustand iibergehen und umgekehrt der inaktive in den aktiven. 

 Von der herrschenden Presence- und Absence-Theorie unterscheidet 

 sich die de Vries'sche Theorie, wie sie in seiner Mutationslehre 

 ausgefiihrt ist, weiter noch dadurch, dafi fur sie der inaktive Zu- 



25) Hugo de Vries, Die Gruppenweise Artbildung. 1913. 



