'/MY Kriiiiliii* dcr Carabus-li&rven. v);j 



Die Maxillopodencoxite der Cfora^ws-Larven macheii zunachst 

 einen entschieden einheitlichen Eindruck und bei vielen Coleop- 

 teren - Larven sind sie auch durchaus einheitlich gebildet. Urn 

 so interessanter 1st es, dass sich bei den Carabus-Larven mid zwar 

 nach Stadien und Arten bald mehr bald weniger die unzweifelhaften 

 An'zeichen eines Zerfalles in die bei den Imagines vorkommen- 

 den Abschnitte Endo-. Baso- und Exocoxit nachweisen lasseri 

 und zwar besonders deutlich z. B. bei Carabus corcaccnx. Aus diesen 

 Absetzungen der Larvencoxite, hinsichtlich deren genauer Beschrei- 

 bung auf die ausfuhrlichere Arbeit und deren Abbildungen verwiesen 

 werden muss, ergibt sich aber mil aller Deutlichkeit, dass ein 

 Exocoxit = Taster tr age r be reits in demanscheinend ein- 

 heitlichen Maxillopoden-Coxit enthalten ist. Mithin ist 

 das bisher als ,,Tastertrager" bezeichnete Glied nicht dieses, son- 

 dern das Grundglied der Taster (= Telopodit). 



Der tiefgreifendste Unterschied zwischen den Mundwerkzeugen 

 der Larven und Imagines der Carabiden (aber auch vieler 

 anderer Kafer) liegt in der Verbindung der Maxillopoden in it dem 

 Kopf. Wahrend dieselben bei den Imagines so dicht an den 

 Schlund geriickt sind, dass ihre Coxite o))en inn en direkt und 

 breit mit dem Kopfe verwachsen sind, ein Verhalten, welches 

 im Hinblick auf die niederen Insekten als primares zu gelten hat, 

 sehen wir, dass bei den Larven die Maxillopoden hii ft en keine 

 direkte Verbindung mit dem Kopfe mehr besitzen, sondern 

 nur mittelst der kurzen, giirtel- oder ringahnlichen Cardines 

 mit ihni verbunden sind. 



Diese tiefgreifende Verschiedenlieit, mit welcher auch die bei den 

 Larven kurzen und breit aufsitzenden, bei den Imagines langeren 

 und nach grundwarts stielartig verjiingten Cardines harmonieren, 

 entspricht den verse hied en en physio logischen Verhaltnissen, 

 namentlich dem engen Schlund und stechenden Mandibeln der 

 Larven einerseits, sowie dem weiten Schlund und den schaufel- 

 bis messerartigen Mandibeln der Imagines anderseits. Dazu kommen 

 noch verschiedene andere hier unberticksichtigt bleibende Gegensatze. 



Die Anforderungen an die Maxillopodenhiiften der Larven sind 

 physiologisch verein facht. daher ist auch ihr Bau sekundar 

 einfacher und pseudoprimar geworden. 



Hiermit harmonieren ferner die Gegensatze der Larven und 

 Imagines im Bau der Labiopoden: Den Carabus-Larveu fehlt 

 das Men turn vollstandig, wahrend die Labiopodencoxite zu 

 einem Syncoxit verwachsen sind, welches physiologisch fur jenes 

 um so eher einen Ersatz bieten kann, als die Taster nur zwei- 

 gliedrig sind. 



Bei den Imagines dagegen ist das Men turn sehr stark ent- 

 wickelt und bildet nicht nur ein Widerlager, sondern auch eine 



