Schmitz, Bioloiri.M'hc Beziehuogeu /,\visrh<>ii Diplcn-n HIM! Schnrckrn. 



Damit ist also tier Parasitismus von (hirsi</ roi/ita/t/ unwiderleglich 

 bewiesen. 



Es wird behauptet, dass alle echten Onesien larvipar seien 1 ). 

 Aut' welche Weise das Weibchen von O. </<><j>/l<i seine Larven ab- 

 setzt, habe ich nicht beobacbtet. 



Es sind a priori verschiedene Arten donkbar, wie die Larven 

 an oder in die Schnecken gelangen. Durch Townsend (1908) 

 wissen wir, dass larvipare Tachinen auf drei verschiedene Weisen 

 ihre Brut auf die Wirtstiere iibertragen: durch Absetzung der 

 Larven auf die Haut des Wirtes, durch Einfiibrung derselben unter 

 die Hant des Wirtes und durch Absetzung der Larven auf Blatter, 

 welche das Wirtstier besucht. Aus dein von mir Beobachteten 

 lasst sich nur schliefaen, dass die Owesm-Larve tatsachlich ins Innere 

 des Schneckefoleibes gelangt und dass sic in 10 12 Tagen den Tod 

 des Wirtes verursacht. 



Beziiglich der Lebensgewohnheiten der Imago sei noch ervvahnt, 

 dass dieselbe dunkle, kiihle und feuchte Orte aufzusuchen scheint. 

 Drei Individuen fand ich zu verschiedenen Zeiten im Innern der 

 Maastrichter Kreidetuffhohlen, in denen es gar koine lebenden 

 Schnecken gibt. Sie batten sich also sicher nicht zum Zwecke der 

 Fortpflanzung hinein begeben. 



2. Wahre und yermeintliche SchneckcnpaTasitcn in der 

 dipterolosischen Literatur. 



Was ist aus der bisherigen Literatur iiber das parasitische 

 Verhaltnis von Dipteren zu Schnecken bekannt? Der ,,Katalog 

 der palaarktischen Dipteren" von Becker, Bezzi, Kertesz und 

 Stein kennt drei Arten als Schneckenparasiten : Sarcophaga haemor- 

 rJtoa Meig., Helicobosca uiuscaria M e i g. und Melanophora Itcfict'rorci 

 G oureau. 



Von diesen ist die Sarcophaya-Ai't ziemlich sicher parasitisch, 

 Melt/ //o/>/tora ist zweifelhaft, Helicobosca iiniscarin sicher kein Parasit, 

 sondern nekrophag. 



a) Die Angabe beziiglich Sarcophaga kaemorrhoa geht auf Mi k 

 zuriick. In der Wien. entomol. Zeitung (Vol. 9 [1890] p. 153) sagt 

 dieser: ,.Eine zweite Art, welche ich ebenfalls von Prof. Bertkau 

 erhielt, bestimmte ich als Sarcophaga haemorrhoa Meig. Es w r ar 

 ein Weibchen, das Prof. Bertkau aus einer jungen Helix horteiixi* 

 gezogen hatte. Er schrieb mir hieruber folgendes: ,,Die Schnecke 

 sais an einem Blatte, so dass wohl anzunehmen ist, dass die Larve 

 der Fliege an die lebende Schnecke gelegt wurde." 



Es ist also eine Beobachtung ahnlich der oben von mir mit- 

 geteilten. Die Sache lasst offenbar mit grower Wahrscheinlichkeit 



1) Nach Schiuer, Faun, austr. I 57ti von Gcoffroy und Robineau-Des- 

 voidv beobachtet. 



