270 A- v. Tsclienmik, fiber das vorsdi. Ergobnis re/iproker Kreuzting etc. 



liegcn, in Avelchen trotz sehr grofien Umfanges des Beobachtungs- 

 materiales Vertreter einer stammelterlichen Eigenschaft bei dor 

 F 2 -Spaltung und weiterhin iiberhaupt fehlen. (Allerdings ware ein 

 analoger Effekt infolge von Dissoziation bisher assoziierter Faktoren 

 im Sinne von E. v. Tschermak 29 ) moglich.) 



Genasthenie und Mendelismus. 



Ein nachdauerndes aufieres Verschwinden von gewissen Merk- 

 inalen der einen oder der anderen Elternform, also Dominanz und 

 volliges Konstantbleiben des einen Typus (bei Ubereinstimmung 

 mit einem der Elterntypen : sog. Metro- oder Patroklinie der Hy- 

 briden) und Fehlen von F 2 -Spaltung bezuglich bestimmter Merk- 

 male ist bekanntlich in gewissen Bastardierungsfallen wenig- 

 stens fiir bestimmte Merkmale angegeben worden 30 ) (zuerst von 

 G. Mendel an Hieracium von Ostenfeld und Rosenberg 

 aut' Parthenogenese bezogen -, dann speziell von Macfarlane, 

 Millardet, H. de Vries, E. v. Tschermak 31 ) u. a.)- Ja, 

 es ist versucht worden, ein solches ,,Nicht-Mendeln" als eine 

 Vererbungsweise besonderer Art, als Ausdruck von Speziesver- 

 schiedenheit im Gegensatze zum Mendeln bei blofier Rassen- 

 verschiedenheit zu deuten (H. de Vries). Meine Beobachtungen 

 von Umkehrung der Spaltungsverhaltnisse bis zu eventuellem 

 aufierem Fehlen des einen Typus im Gegensatze zum reinen 

 allgemeinen ,,Mendeln" im reziproken Kreuzungsfalle bestimmter 

 Hiihnerrassen - zeigen zunachst die Unhaltbarkeit einer solchen 

 Unterscheidung. Dieselbe ist ja schon mehrfach mit guten Grunden 

 bestritten, aber wohl noch nicht in so direkter Weise widerlegt 



29) E. v. Tschermak, Bastardierungsversuche an Levkojen, Erbsen und 

 Bohnen mit Riicksicht auf die Faktorenlehre. /eitschrift f. indukt. Abstammungs- 

 und Vererbungslehre, Bd. 7 ('2. Heft). S. 81234, spez. S. 228, 1912. 



30) Die allgemeine These von W. J oh an n sen (Elemente der exakten Erb- 

 lichkeitslehre, 2. Aufl., Jena 19] 3, S. 622), dafi kein sichcrgestelltes Beispiel von 

 Nichtspaltung eines Bastard es mit normaler sexneller Fortpflanzung vorliegt, ist 

 wohl zu weitgehend. Ubrigens bemerkt der Autor selbst (S. 628): ,,Ob Falle vor- 

 kommen, in welchen ein ..genealogischer Bastard' 1 nicht heterozygotisch ist, bleibt 

 noch ausznfinden - - wir denken an die Moglichkeit einer ganzlichen Verdrangung 

 des Genotypus, bozw. Abtotung der lebenden Elemente der einen Gamete als Folge 

 der Kreuzting." Man kann in diesen Worten eine Andeutung der oben entwickelten 

 Genasthenie- bezw. Genophthisevorstellung erblicken. - - Beziiglich des Vorkommens 

 nicht spaltender Bastard e vgl. auch die kritische Stellungnahme von E. Baur, Ein- 

 fiihrung in die exp. Vererbungslehre, 2. Aufl., Berlin 1914, spez. S. 169, 229, 231. 

 R. Goldschraidt (Einftihrung in die Vercrbungswisscnschaft. Leipzig 1911, spez. 

 S. 321) iiufiert sich dahin, es sei wohl nicht zu zweifeln, dafi es iiberhaupt nicht- 

 spaltende Bastarde gibt. Vgl. auch W. Bateson, Mendel's Vererbungstheorien. 

 Ubcre. von A. Winckler, Leipzig 1914, S. 248ff. 



:'>!) E. v. Tschermak, Weitere Kreuzungsstudien an Erbsen. Levkojen und 

 Bohuen. Zeitschr. f. d. landw. Versuchswesen in Osterreich. 1904. S. 1106, 

 spez. S. 8788. 



