278 B. Slotopolsky, Die Begriffe der Cytometagenesis etc. 



III. Wechsel zwischen echter geschlechtlicher Cytogonie und un- 

 geschlechtlicher Cytogonie: Cytometagenesis-'. 

 Wir wollen uns hier nur mit der Cytometagenesis befassen. 

 Die eben gegebene Definition ist nicht die aller Biologen. Wahrend 

 die einen einfach den Wechsel der Fortpflanzungsweise 

 als das Kriterium des Begriffes betrachten, erblicken and ere dieses 

 in einer morphologischen Different der beiden Generationen, in 

 ihrer verschiedenen Chro mosomenzahl, indem sie eine X und 

 eine 2 X Generation unterscheiden. Je nachdem wir uns auf den 

 Boden der einen oder der anderen Definition stellen, kommen wir 

 naturgemafi auch zu anderen Resultaten uber die Verbreitung der 

 Cytometagenesis. Es ist klar, dafi man eine solclie samtlichen 

 Tieren mit geschlechtlicher Fortpflanzung nur dann zusprechen kann, 

 wenn man definiert: Cytometagenesis ist Wechsel einer X ud 

 einer 2X Generation. Setzt man zu dieser Definition nur noch 

 hinzu, dafi die X Generation einem Gamonten, die 2 X Gene- 

 ration einem Agamonten entspricht, so kann man bei den Meta- 

 zoen von einem Generationswechsel im Sinne der Cytometagenesis 

 bereits nicht mehr reden, weil hier die 2 X Generation Gameten 

 hervorbringt, also ein Gamont ist, die X Generation aber einzig 

 und allein aus den Gameten besteht. Man konnte dann hochstens 

 unter Zuhilfenahme einer phylogenetischen Hypothese sagen: Die 

 Metazoen haben durch die totale Reduktion des Gamonten die 

 Agamogonie und damit auch die Cytometagenesis sekundiir ver- 

 loren. Verzichtet man nun uberhaupt auf das Moment der wech- 

 selnden Chromosomenzahl bei der Definition der Cytometagenesis, 

 so heiSt es einfach: Die Metazoen haben keine Cytometagenesis. 



Wenn wir uns nun fragen, welchen von diesen drei Auf- 

 fassungen der Vorzug zu geben ist, so ist zumichst klar, dafi wir 

 bei der Feststellung eines allgemeinen biologischen Begriffes, wie 

 es die Cytometagenesis ist, den Verhaltnissen samtlicher Lebewesen 

 Rechnung zu tragen haben, namentlich aber denen der mono- 

 energiden Lebewesen und ihrer nachsten Verwandten, die uns als 

 die urspriinglichsten Formen erscheinen. Hier sind aber die Tat- 

 sachen, besonders auf pflanzlichem Gebiete, gegenwartig noch viel 

 zu wenig erforscht, als daft eine sichere Entscheidung heute mog- 

 lich ware. Hinzuweisen ist immerhin auf das Vorkommen von 

 Apogamie und Aposporie bei Farnen, also von Fallen, in denen der 

 Gametophyt diploid bezw. der Sporophyt haploid ist, was fiir eine 

 ursprungliche Unabhangigkeit von Generationswechsel und Wechsel 

 der Chromosomenzahl zu sprechen scheint. In jedem Falle werden 

 wir uns schwerlich dazu verstehen konnen, die Definition der Cyto- 

 metagenesis ausschliefilich auf den W T echsel der Chromosomen- 

 zahl als Kriterium zu bauen und demgemafi von einer Cytometa- 

 genesis bei Metazoen zu reden. 



