'-290 F. Roder, Dor pkilosoph. Grundfehler der konditionalen Bctrachtungswoiso. 



entspringt fur ihn die Frage, ob wir berechtigt sind, unter den 

 Faktoren, welche einen Vorgang oder Zustand bestimmen, dem 

 einen eine grufiere Bedeutung einzuraumen, als den anderen, und 

 ihn als ,,Ursache" den Bedingungen" gegeniiberzustellen. Da 

 er in dem Umstand, dafi einer der Faktoren als letzter zu den 

 anderen hinzutritt, keinen Grund findet, diesem fur das Zustande- 

 kommen des Vorganges eine grofiere Bedeutung zuzumessen, so be- 

 streitet er die Berechtigung, der Ursache unter den Bedingungen 

 eine Sonderstellung einzuraumen. Der zuletzt hinzutretende Faktor 

 sei eine Bedingung wie die anderen Faktoren, von denen der Vor- 

 gang abhangig ist. Von der Richtigkeit des daraus geschopften 

 Urteils iiber die Gleichwertigkeit der Bedingungen iiberzeugt er 

 sich noch durch den Nachweis, dafi das Moment ' der Notwendig- 

 keit, das der Begriff der Bedingung zum Ausdruck bringe, kein 

 steigerungsfahiger Begriff sei und schliefit dann seine Beweisfiihrung 

 init dem Ergebnis ab: ,,Insofern die Bedingungen eines Vorganges 

 oder Zustandes alle notwendig sind, sind sie also auch samtlich 

 gleichwertig fur sein Zustandekommen oder Bestehen. Das ist ein 

 durchaus klarer und einwandsfreier Schlufi." 



Da die Klarheit und Einwandfreiheit eines Schlusses von der 

 Klarheit und Wahrheit der Pramissen und von der Giiltigkeit des 

 Schlufiverfahrens abhangt, so fallt dem Untersucher eine dreifache 

 Aufgabe zu. Um ihr in jeder Hinsicht gerecht zu werden, ist es 

 zweckmaSig, sich die Voraussetzungen jenes Schlusses in einer den 

 Regeln logischen Schliefiens entsprechenden Form und Anordnung 

 nochmals vorzulegen. Ich wiederhole daher den Gedankengang 

 Verworn's in der iibersichtlichen Form einer Schlufikette, deren 

 einzelne Glieder durch die oben skizzierten Ausfiihrungen und durch 

 andere Bemerkungen Verworn's unzweideutig bestimmt sind. Sie 

 lautet: Die Bedingungen eines Vorganges oder Zustandes sind alle 

 notwendig fur sein Zustandekommen oder Bestehen. Da sie nicht 

 in verschiedenem Grade notwendig sein konnen, sind sie in gleichem 

 Grade notwendig. Insofern die Bedingungen gleich notwendig sind, 

 und ihre Bedeutung fur das Zustandekommen des Vorgangs in der 

 Notwendigkeit liegt, haben sie gleiche Bedeutung fiir sein Zustande- 

 kommen. Was in irgendeiner Hinsicht gleiche Bedeutung hat, ist 

 in dieser Hinsicht gleichwertig. Daher sind die Bedingungen eines 

 Vorganges oder Zustandes samtlich gleichwertig fiir sein Zustande- 

 kommen oder Bestehen. 



Die logische Entwicklung ist einwandfrei. Wir wenden uns 

 daher zur Betrachtung der Voraussetzungen. Der erste Satz, dessen 

 Pradikat nur hervorhebt, was im Begriff des Subjektes enthalten 

 ist, ist vollkommen klar und gewifi. Die zweite Behauptung, die 

 die gleiche Notwendigkeit der Bedingungen besagt, gilt allgemein 

 als unmittelbar evident und ist sowohl von Roux, dem scharfsten 



