F.. Roller, Der philosoph. Grundfehler dor konditionalen Betrachtungsweise. 201 



Gegner Vcrworn's, als auch von Mill 2 ), der die Beweisfiihrung 

 Verworn's antizipiert hat, ausgesprochen worden. Untersuchen 

 wir die Gedanken, auf die sie sich griindet. Verworn sagt: ,,Das 

 Moment der Notwendigkeit ist kein steigerungsfahiger Begriff. Ein 

 Faktor kann nicht in verschiedenem Grade notwendig sein. Ent- 

 weder er ist notwendig, oder er ist es nicht, eine dritte Moglich- 

 keit existiert nicht." Sie existiert tatsachlich nicht. Mit der Ver- 

 neinung einer dritten Moglichkeit wird auch die der gleichen Not- 

 wendigkeit ausgeschlossen. Aus demselben Grunde, aus welchem 

 die Faktoren nicht in verschiedenem Grade notwendig sein konnen, 

 aus eben diesem Grunde konnen sie auch nicht in gleichem Grade 

 notwendig sein, weil namlich die Notwendigkeit keinen Grad 

 kennt, weil notwendig und gleich unvereinbare, disparate Begriffe 

 sind, zwischen denen sich keine gedankliche Verbindung herstellen 

 lafit. Dies wird noch deutlicher, wenn wir auf den Ursprung des 

 Begriffs der Notwendigkeit zuriickgehen. Er stammt aus der haufigen 

 Wiederholung der Beobachtung, dafi das gevvohnheitsmafiig erwartete 

 Consequens regelmaJsiger Folgeerscheinungen (der Effekt) nicht zu- 

 stande kommt, wenn eines der regelma&igen Antezedentien nicht 

 vorhanden ist. Die Auffassung dieser Identitat erzeugt den Begriff 

 der Notwendigkeit, diese Gemeinschaftlichkeit im Nichtvorhanden- 

 sein bildet seinen ganzen Inhalt. Der Begriff entsteht ohne Riick- 

 sicht auf und unabhangig von Grad und Grofie und weder Grad 

 noch Gro&e konnen sich nachtriiglich mit ihm Verbinden. Die Not- 

 wendigkeit ist kein in oder zwischen den Sinnesobjekten befind- 

 liches, sinnlich erfafibares und mefibares Ding, sondern ein ab- 

 strakter Begriff, der nur ein einziges Merkmal, die eben dargelegte 

 Beziehung, besitzt. Die Notwendigkeit in dem einen Fall ist nicht 

 unterscheidbar von der in einein anderen Fall, denn die Unterschiede 

 quantitative!', qualitative!' und raumlicher Art liegen nicht in ihr. 

 sondern in den Dingen. Was nicht unterscheidbar ist, ist auch 

 nicht vergleichbar. Die Behauptung der gleichen Notwendigkeit 

 der Bedingungen hat daher gar keinen reellen Sinn. Durch die 

 Verneinung dessen, was ungereimt und undenkbar ist, durch die 

 Verneinung einer verschiedenen Notwendigkeit, entsteht nicht etwas 

 Wahres, sondern wieder nur ,,ein vollkommner Widerspruch''. Der 

 Satz, daft die Schwere nicht blau ist, ist ebenso sinnlos und ver- 

 kehrt wie der, dafi sie blau ist. Die Notwendigkeit ist weder un- 

 gleich noch gleich, sie ist stets dieselbe. 



Wir miissen uns fragen, wieso dieser Irrtum, auf dem Verworn 

 seinen Schlufi aufbaut, verborgen geblieben ist. Es spielt sicli hier 

 im Gebiete des Denkens Ahnliches ab, wie bei der Entstehung der 



2) Vgl. John Stuart Mill, System der cleduktiven und induktivcn Logik, 

 ip/.ig, PUPS' Vorlag, 18S4, II F. P.uch, Kap. V, S. 10. 



2U :i: 



