50 Nusbaum, Studieu iiber die Physiologie der Verdauung bei den Landasseln. 



driise, wie auch iiber die Physiologie der Verdauung bei diesen 

 Crustaceen haben ziemlich viele Forscher gearbeitet, wie M. W eber (2), 

 J. Frenzel(4), B. Rosenstadt (5). Manille Ide(6), L. Huet(3), 

 P. Mayer(l), A. Guieysse (10), P. Mac Murrich (7), J. Mur- 

 lin(9) und Andere 1 ). 



Trotz so vieler Arbeiten sind manche Kardinalpunkte bisher 

 vollkommen unaufgeklart geblieben, worauf schon W. Bieder- 

 mann (11) und H. Jordan (13) die Aufmerksamkeit der Forscher 

 gelenkt haben. 



Wir wissen ja bisher nicht, ob die Mitteldarmdriise ein nur 

 die Verdauungssafte sezernierendes Organ darstellt, oder ob es auch 

 als ein absorbierendes Organ funktionieren kann, wie bei den 

 hoheren Crustaceen (Dekapoden). 



PI. Mac Murrich war der Meinung, dais der Mitteldarm der 

 Isopoden keine Rolle bei den Absorptionsprozessen spielt, dafi er 

 nur als ein Reservoir fur die Nahrung dient, weil die dicke Chitin- 

 kutikula auf der freien Oberflache des Epithels den Ubergang der 

 Nahrsafte verhindert. Er vermutet deshalb, dafi die Absorption 

 hier wahrscheinlich nur in den Schlauchen der Mitteldarmdriise 

 zustande kommt, er fiihrt aber gar keine Beweise dafur. 



Andererseits beweist Murlin, dafi diese Kutikula des Mittel- 

 darmepithels poros ist; er beweist auch experimentell, dais Fette 

 und gewisse Eiweifisubstanzen von diesem Epithel absorbiert werden. 

 Aber er lafit vollkommen beiseite die wichtige Frage, ob auch das 

 Epithel der Mitteldarmdriise absorptionsfahig ist, obgleich er sich 

 mit der Struktur dieses Epithels und mit der Sekretionsfunktion 

 desselben beschaftigt. Er zeigt namlich ganz richtig, dafi die von 

 M. Weber im Epithel der Driise beschriebenen vollkommen dift'erentcn 

 Zellenarten (sogen. Leberzellen und Fermentzellen Weber's) nur 

 eine und dieselbe Zellenart darstellen, dais namlich die ,,Leberzellen" 

 Weber's nur ausgewachsene und reife Fermentzellen" (M. Weber) 

 darstellen, welche letztere viel niedriger und kleiner als die ersteren 

 sind und eine ganz basale Lage haben, was auch von mir mit voll- 

 kommener Sicherheit konstatiert worden ist und was auch mit 

 FrenzeFs und Rosenstadt's Anschauung iibereinstimmt. 



Da in letzteren Jahren auch in ,,Hepatopancreas" vom Fluiskrebs 

 Apathy und Farkas (1908) zwei histologisch differente Epithelzellen- 

 arten beschrieben haben, von welchen die einen absorbierend, die an- 

 deren sezernierend sind, so konnte man vielleicht meinen (Jordan), 

 dafi die von M. Weber bei den Isopoden unterschiedenen zwei Zellen- 

 arten auch der Funktion gemais voneinander dift'erieren, was jedoch 



1) Da wahrend des Krieges manche auslandische Zeitungeu mir nicht zugiing- 

 lich waren, weiB ich nicht, ob wahrend dieser Zeit noch irgend welche andere Ar- 

 beiten iiber diese Frage veroffeutlicht worden sind. 



