A. I!etho, Die Physiologic in ihrcm Verhaltnis zu Medizin u. Nalurwissenschaft. 



Wenn die wissenschaftliche Bearbeitung der Lebenserscheinungen 

 der Tiere bisher ganz den Physiologen der medizinischen Fakultaten 

 und der tierarztlichen Hochschulen iiberlassen wurde, so liegt dies 

 allein daran, dais die nachst Berufenen, die Zoologen, sich ganz in 

 morphologische Fragen verloren batten und fast vergessen zu haben 

 schienen, dafi die Tiere leben. Ehe man aber alles daran setzt, die 

 Staaten zu der sehr kostspieligen Neubegriindung derartiger Lehr- 

 kanzeln und Institute zu veranlassen, sollten eine Reihe von Fragen 

 ernstlich erortert werden: 



1. 1st die Entwicklung der Lehre von den Lebenserscheinungen 

 der Tiere dadurch wesentlich gehemmt worden, dafi sie fast 

 ausschliefilich von Medizinern bearbeitet wurde? 



2. Gibt es eine genugende Anzahl geeigneter Krafte, um die 

 neuen Lehrstellen zu besetzen? 



3. Welche Fragen sollen von den neuen Professoren bearbeitet 

 werden? 



4. Was und fur wen sollen sie lehren? 



Ad 1. Wenn manche der oben genannten Autoren durch- 

 blicken lassen, die bisherigen Physiologen betrieben eigentlich nur 

 Physiologic des Menschen und einiger hoherer Tiere, so befinden 

 sie sich in einem grofien Irrtum. Die Physiologic des Menschen 

 wird eigentlich recht wenig bearbeitet; vielmehr wird meistens auf 

 den Menschen nur nach Analogic der Verhaltnisse bei anderen 

 Tieren geschlossen. Die Mehrzahl der Physiologen hat sich sogar 

 vorzugsweise mit Fragen recht allgemeiner Natur beschaftigt, die 

 der praktischen Medizin hochstens raittelbar Nutzen brachten. Von 

 ihrem Standpunkt mit Recht haben sich die Praktiker oft hieriiber 

 beklagt. 



Besonders die Physiologen der klassischen Periode aber atich 

 spiiterer Zeiten haben bei der Auswahl ihrer Objekte durchaus nicht 

 an den Grerizen des Stammes der Wirbeltiere Halt gemacht, sondern 

 auchgeeignete Vertreter unter den Wirbellosen und sogar den Pflanzen 

 zum Vergleich herangezogen und eingehend untersucht. Ich erinnere 

 nur an Johannes M till er, Kuhne, Engelmann, Rolle t, Bieder- 

 mann, Exner, Beer, Loeb und Verworn und von physiologi- 

 schen Chemikern an Hoppe-Seyler, Krukenberg und Hof- 

 meister. Aber auch unter denen, die ihre Objekte vorzugsweise 

 unter den Wirbeltieren suchten, finden wir viele, die wir unter die 

 allgemeinen Biologen rechnen miissen, wie Du Bois Reymond, 

 Pfliiger, Hermann, Hei den hain, Go It z, He ring, Ewald u. a. 3 ). 



3) Eine Abneigung gegen eiue weite Fassung der Probleme und gegen eine 

 Ansbreitting des Studiuras auf die ganxe Tierreihe hat sich nur zeitweise in der un- 

 ausbleiblichen Periode des Rpigouentums breitgemacht. 



