346 F. Hcikertinger, Das Scheinproblem von cler Zweckmafiigkeit inj Organischen. 



Wir wollen nun dem Selektionismus Gelegenheit bieten, seine 

 Kiinste praktisch vorzufiihren. 



Wir legen ihm einige w Zweckmafiigkeiten" vor und lassen ihm 

 selber die Wahl, ob er sie als lebensnotwendige oder als unnotigc 

 auffassen will. Die Grabbeine des Maulwurfs, die Winterfarbung 

 des Hermelins, die Zunge des Spechtes, den Giftstachcl tier Wespe, 

 die mimetische Ahnlichkeit zweier Schmetterlinge. 



Will er alle oder einige von ihnen fur lebensnotwendig nehmen, 

 so wollen wir ihm nicht widersprechen, da wir offen gestehen, dafi 

 wir es nicht wissen. Wir verweisen ihn dann aber auf die bereits 

 dargelegten Lebensnotwendigkeiten und ihre Quelle im Seinsproblem. 

 Grabschaufel , WeiMarbung, Schnellzunge und Giftstachel sind 

 letzten Endes um nichts wunderbarer als Beine, Farbungen, Zungen 

 und umgebildete Legerohren iiberhaupt, und sind viel, viel weniger 

 wunderbar als Nervensystem und Blutkreislauf. Sie wegen ihrer 

 Augenfalligkeit fiir besondere Probleme zu halten ermnert an Kinder, 

 fur welche eine Frau mit einem Barte das grofHe Wunder dar- 

 stellt, und die keine Ahnung haben, dafi Entstehung und Dasein 

 des menschlichen Bartes und noch mehr Entstehen und Dasein des 

 Menschen iiberhaupt unendlich grofiere Ratsel sind, vor denen ihr 

 vermeintliches Wunder zur unwesentlichen Nebensache wird. 



Will der Selektionismus fiir einige dieser Erscheinungen, etwa fiir 

 die Winterfarbung des Hermelins, Selektion beanspruchen, so billigen 

 wir auch diese ihm gerne zu. Wir geben zu, es konnte neben 

 winterweifien dereinst auch winterbraune Hermeline gegeben haben 

 und letztere konnten als unangepafit ausgestorben sein. Doch wir 

 machen den Selektionismus aufmerksam, dafi Selektion hier keine 

 Gestalten geschaffen, sondern lediglich das bereits Geschaffene 

 vermindert (um die winterbraune Hermelinform vermindert) haben 

 kann. Das hat aber mit der Entstehung der Tiergestalten, die 

 der Selektionismus erklaren will, nichts zu tun. Vermeint er aber, 

 winterweifie Hermeline konnten durch allmahliche Umwandlung im 

 Wege der Auslese aus braunen entstanden sein, so wollen wir iiber 

 die Moglichkeit derartiger Vorgange an anderer Stelle ausfiihrlicher 

 mit ihm sprechen. 



Keinesfalls diirfen wir ihm verhehlen, dafi auch mit dem iiber- 

 zeugenden Nachweise eines durch Selektion durchgefiihrten ein- 

 fachen Vertauschens zweier gebrauchlicher Farbungen das Ratsel 

 des Entstehens des ganzen Hermelins mit seineni Kreislauf-, Ver- 

 dauungs- und Nervensystem um keinen Schatten der Losung naher 

 gebracht ware. Und Selektionismus wollte doch die ,,Entstehung 

 der Arten" erklaren, nicht das zwar hiibsche, aber fiir das Werden 

 der Organismen schliefilich doch recht belanglose Taschenspieler- 

 kunststiick des Vertauschens einer gewohnlichen Farbung mit einer 

 anderen gewohnlichen. Auch mit dem voll gelungenen Nachweise, 



