K. Hertwig, Bemerkungen zu rlem Aufsatx: Das Schcin problem etc. 355 



die als Naturexperimente angesehen werden konnten, ausgefiilirt 

 und dainit die ersten Versuche zu einer exakten Untersuchuug der 

 Wirkung der natiirlichen Zuchtwahl gemacht vvorden. Derartige 

 Untersuchungen stolen allerdings auf grofie Schwierigkeiten ; vor 

 allem sind grofie Geldmittel no'tig, urn Tiere und Pflanzen unter 

 sonst natiirlichen Bedingungen so zu ztichten, dais sie unter der 

 Einwirkung eines bestimmten veriinderten Faktors gehalten werden. 

 Aber in neuerer Zeit sind so viele friiher unmoglich erscheinende 

 Untersuchungen durchgefiihrt worden, dafi wir keine Veranlassung 

 luiben, eine einseitige Beeinflussung von Tieren und Pflanzen, welche 

 im iibrigen im Naturzustand leben, fiir unausfuhrbar zu halten. 

 Eine jede Uberfiihrung von Pflanzen und Tieren in ein neues Worm- 

 gebiet von abweichender, genau studierter Beschaffenheit wiirde 

 ein solches Experiment sein. 



Bei seiner Polemik gegen die Selektionslehre hat Heiker- 

 tinger ferner zwei Begriffe eingefuhrt, deren Unterscheidung er 

 grofie Bedeutung beimifit, den Begriff der ,,Erhaltungsnotwendig- 

 keit" und der ,,fakultativen Funktionsgeiualaheit". Im ersteren Fall 

 soil es sicb um Lebensbedingungen vitaler Natur handeln, von deren 

 Erfiillung die Existenz oder Nicht-Existenz einer Art geradezu ab- 

 hangt, im zweiten Fall um Bedingungen, welche die Entwicklung 

 der Art begiinstigen. Wie es mir scheint, will der Verfasser selbst 

 mit dieser Unterscheidung keine absoluten Unterschiede machen, 

 indem er betont, dafi sie nur in der Theorie voneinander sicher 

 trennbar sind, dafi ,,innere Griinde zur Scheidung dieser Begrift'e 

 nicht bestehen". Gleichwohl mifit er ihnen bei seinen Auseinander- 

 setzungen absoluten Wert bei. Als Erhaltungsnotwendigkeiten be- 

 zeichnet er das BlutgefaSsystem, das Nervensystem, den Mund der 

 Saugetiere, hochkomplizierte Organisationen, die jeder Anhiinger 

 der' Abstammungslehre, zu der auch Heikertinger sich bekennt, 

 als das Endresultat einer ungeheuer langen phylogenetischen Ent- 

 wicklung betrachtet. Dafi solche Charaktere t'iir die selektionistischen 

 Fragen gar nicht in Betracht kommen und bei der Erorterung des 

 Problems ohne weiteres ausscheiden, ist so selbstverstandlich, dafi 

 es keiner Auseinandersetzungen bedarf. Die Bedeutung der fakul- 

 tativen FunktionsgemaJjheit fiir die Selektion schaltet Heikertinger 

 mit dem von ihm besonders unterstrichenen Satz aus: ,,Nie diirfen 

 wir einer Eigenschaft, die nicht nachweislich lebensnotwendig ist, 

 die nicht ausgeschaltet nachweislich unvermeidlich den Tod bewirkt, 

 irgendwelchen Selektionswert zuschreiben." 



Der Fehler, den hier Heikertinger macht, besteht darin, dafi 

 er den Leser vor ein ,,Entweder -- Oder" stellt, welches den in der 

 Natur vorhandenen Bedingungen nicht entspricht. Hier gehen Er- 

 haltungsnotwendigkeit und fakultative Funktionsgemafiheit je nach 

 der mannigfach abgestuften Beschaffenheit der Individuen einer Art 



