ft. lirun, Die moderne Ameisenpsychologie etc. 359 



an ganz bestimmte ,,Bereichsbedingungen" angepafit und giinzlich 

 unfahig, auf neuartige, innerhalb dieses ihres physiologischen Be- 

 reiches nicht vorgesehene Situationen mit einer zweckmafiig abge- 

 anderten Reaktion zu antworten, m. a. W. also: aus Erfahrung zu 

 lernen. Sie ,,erlebe" ferner weder Empfindungen noch Wahr- 

 nehmungen und besitze somit auch kein Assoziationsvermogen und 

 kein Gedachtnis (,,Tch konnte die Mneme beim Tiere nicht vor- 

 finden" [!]); ja, sogar die angeblichen ,,sozialen Instinkte" der 

 Ameisen seien bei naherem Zusehen vveiter nichts als unmittelbare 

 ,,periphere" Reizbeantwortungen ! 



Das sind, kurz zusammengefafit, Henn ing's Ansichten uber 

 das psychische Leben der Ameisen, wie man sieht, im wesent- 

 lichen eine ziemlich unveranderte Neuauflage der Bethe'schen 

 Reflextheorie. In einer Beziehung aber lafit Herr Henning selbst 

 seinen Vorlaufer Bethe weit hinter sich, namlich in der Art und 

 Weise, wie er seine Gegner zu behandeln beliebt und wie er sich 

 liber die gesicherten Ergebnisse hundertjahriger Forschungsarbeit 

 hinwegsetzt: So, wenn er beispielsweise Forscher wie Forel (und 

 die Anhanger der Se.mon'schen Mnemelehre iiberhaupt) kurzweg 

 als ,,naive Anthropomorphisten" hinstellt oder gar die exakten Ex- 

 perimente dieser Autoren einfach als ,,unsaubere Arbeit" verdach- 

 tigt, wahrend er selbst sowohl bei seinen Versuchsanordnungen 

 als in seinen Urteilen durchweg eine Kritiklosigkeit an den Tag 

 legt, die um so erstaunlicher ist, als er im iibrigen mit dem ganzen 

 Riistzeug scheinbarer Sachkenntnis zu Werke geht und z. B. die 

 betreffende Literatur in zahlreichen Fufinoten ziemlich vollstandig 

 anfuhrt. Dieser letztere Umstand ist es auch vor allem, der mich 

 veranlafite, den Ausfiihrungen Henning's an dieser Stelle entgegen- 

 zutreten (denn in sachlicher Hinsicht wiirde sich eine Entgegnung 

 wohl kaum lohnen): Mufite ich mir doch sagen, da& seine Arbeit eben 

 wegen ihrer jiufierlichen Wissenschat'tlichkeit in Kreisen myrme- 

 kologischer Laien, zumal von den Fachkollegen des Autors, mog- 

 licherweise doch ernst genommen werden und so zu einer neuen 

 Verwirrung der Geister fiihren konnte. Natiirlich kann es nicht 

 meine Aufgabe sein, die zahllosen Fehlschliisse und Irrtumer Hen- 

 ning's hier im einzelnen zu w r iderlegen, denn dazu miiiste ich 

 ein Kompendium der Ameisenpsychologie schreiben -; vielmehr 

 durfte es fiir den gcgenwartigen Zweck geniigen, die wesentlichsten 

 Gedankengiinge des Verfassers einer kurzen Kritik zu unterziehen 

 und seine Arbeitsmethoden an einigen typischen Beispielen zu er- 

 lautern. 



I. 



Beginnen wir mit dem Orientierungsproblem , dem auch 

 Herr Henning in seiner Arbeit am meisten Aufmerksamkeit ge- 



25* 



