R. Brui), Die moderne Ameisenpsychologie etc. 363 



der leer von unten aufsteigenden Tiere auf diese ,,kunstliche Fahrte" 

 abgelenkt wurden, ja, sie Ktiirzten sich sogar mit einer gewissen 

 Gier auf den noch feuchten Strich und begingen denselben eifrig 

 bis zu seinem blinden Ende, worauf sie, nachdem sie eine Zeitlang 

 vergeblich nach einer Fortsetzung gesucht batten, wieder umkehrten. 

 Liel He nning aber den Strich schriig von oben nacb unten 

 abzvveigen, so wurde er (bezeichnenderweise!) nur von leergehenden 

 Ameisen begangen, wahrend Individuen, die von oben mit Beute 

 beladen kamen, an der Gabelungsstelle regelmafiig zuriickfuhren 

 oder sich sogar wie vor Schreck fallen liefien. 



Und nun zieht Henning folgenden Schlufi: Wenn die Ameisen 

 sich durch Striche aus kiinstlicher Ameisensaure oder Derivaten 

 derselben in so grober Weise tauschen lassen, dais sie dieselben 

 gleich ihren naturlichen Heerstrafien begehen, so ist anzunehmen, 

 dafi auch die natiirliche Ameisenspur aus weiter nichts als Ameisen- 

 saure besteht. Die Orientierung der Ameise beruht also im wesent- 

 lichen auf einer positiven Geruchsreaktion auf Ameisensaure und 

 erklart sich somit sehr einfach als ein rein ,,peripherer" (sollte 

 wohl heifien: reflektorischer!) Vorgang, ohne Inanspruchnahme 

 irgendwelcher assoziativ-mnemischer Fahigkeiten. Da Henning 

 ferner in anderen Versuchen gefunden hatte, dais (bei F. rufd) zur 

 Bildung einer naturlichen Fahrte auf Papier der Ubergang von 

 durchschnittlich 66 Ameisen notwendig ist, wahrend eine feine 

 menschliche Nase schon nach 10 12 Uberquerungen deutlich Ameisen- 

 saure riechen soil, so schliefit er weiter, dafi die Ameise fiir ihr 

 eigenes, spurbildendes Sekretionsprodukt sogar eine hohere Reiz- 

 schwelle als der Mensch besitze!; eine scheinbar paradoxe Em- 

 richtung, die aber biologisch deshalb notwendig sei, damit nicht 

 jeder zufallige Irrweg einzelner Individuen zu einer zwecklos be- 

 gangenen Heerstrafie werde. 



Man wird zugeben miissen, dafi die Geruchsorientierung der 

 Ameisen schwerlich auf eine noch einfachere Formel gebracht werden 

 konnte; die Frage ist nur, ob die Deutung, die He nning seinen 

 Beobachtungen gibt, einer strengeren Kritik standzuhalten vermag. 

 Meines Erachtens geht aber aus denselben doch wirklich nur so viel 

 hervor, d afi Ameisensaure (und deren Derivate) auf F. rufa 

 eine gewisse Anziehungskraf t ausiibt, nicht aber, dafi 

 die Ameisen die Henning'schen Formaldehydstriche fiir 

 natiirliche Fahrten hielten. Gegen eine solche Deutung spricht 

 ja allein schon der von Herrn Henning selbst hervorgehobene 

 Umstand, dafi beladene Individuen die angebliche ,,kiinstliche 

 Fahrte" niemals begehen wollten, sondern im Gegenteil vor der- 

 selben erschrocken zuriickwichen ; sie merkten also doch wohl 

 einen sehr deutlichen Unterschied ! Da nun beladene Ameisen im 

 freien Gebrauch ihrer Antennen stark behindert sind und daher 



