364 R- Brun, Die moderne Ameisenpsychologie etc. 



auf feinere Geruchsunterschiede eher schwacher reagieren als leer- 

 gehende Tiere, so folgt hieraus a fortiori, dafi die letzteren das 

 fragliche Unterscheidungsvermogen in noch viel hoherem Grade 

 besitzen mufiten; wenn diese also den Henning'schen Formal- 

 dehydstrich trotzdem begingen, so konnte das unmoglich daran 

 liegen, dais sie denselben fur eine naturliche Spur hielten. Dafi 

 der Geruch der Ameisensaure auf Ameisen eine anziehende, unter 

 Umstanden sogar rauschartig erregende und insbesondere den Kampf- 

 instinkt anfachende Wirkung ausiibt, ist eine jedem Ameisenforscher 

 langst bekannte Tatsache: Man braucht nur, um sich hiervon zu 

 uberzeugen, in der Nahe einer Ameisenstrafie einige Tiere niit 

 einem Stein zu zerquetschen, so wird man sehen, wie sofort zahl- 

 reiche Genossen von alien Seiten mit erhobenen Antennen witternd 

 nach der Unglucksstatte herbeieilen. 



Andererseits ist es richtig, dafi viele Ameisen ihre Spur aktiv 

 mit Hilfe eines dem After (oder genauer gesagt: der Kloakenspalte) 

 entstammenden Sekretes markieren (Santschi) und Henning 

 glaubt dies auch fiir F. rufa bestatigen zu konnen. Ob aber dieses 

 Sekret gerade aus Ameisensaure besteht, ist eine andere Frage; 

 nach Santschi wiirde es sich eher um ein Produkt der Analdriisen 

 handeln. Aber selbst wenn dem so ware, d. h. wenn wirklich das 

 solide ,,Grundgeriist" der Ameisenspur durch Ameisensaure gebildet 

 wurde, so steht andererseits doch nicht minder fest, daft die Ameisen 

 auf ihren Fahrten neben diesem Grundgerust noch eine ganze 

 Reihe anderer Geruchswahrnehmungen machen: So sind sie z. B. 

 (auf Futterfahrten) zweifellos imstande, die beiden Richtungen der 

 Spur (nach welcher Seite es zum Nest, nach welcher es zum Futter 

 geht) unmittelbar durch den Geruchssinn zu unterscheiden 2 ), eine 

 Tatsache, die mit der von Henning behaupteten Homogenitat der 

 Ameisenspur in direktem Widerspruch steht. Ubrigens scheint ja 

 Herr Henning selbst diese Tatsache, so wie meine Deutung der- 

 selben, anlafilich der Besprechung meiner Experimente ohne w r eiteres 

 zuzugeben; - um so unverstandlicher ist es mir aber, wie er wenige 

 Seiten spater dieses namliche Faktum mit folgenden Worten wieder 

 inAbrede stellen kann: ,,Demnach mufi ich es als hinfallig be- 

 zeichnen, dafi die Ameise ihre Spur der Richtung nach (etwa positiv 

 oder negativ polarisiert, oder nach zu- resp. abnehmendem Nest- 

 und Futtergeruch unterschieden) kennt." Um aber die Verwirrung 

 voll zu machen, hebt er diese Aussage gleich im nachsten Satze 

 durch die folgende Einschrankung wieder auf: ,,Wird die Mit- 



3) Bekanntlich ist mir 1914 der Nachweis gelungen, da6 dieses sogenannte 

 Bethe'sche Phanomen (das Stutzen der Ameisen vor einem um 180" gedrehten 

 Teilstiick der Spur) nur auf Honigfahrten positiv ist und auf einem quantitativen 

 Intensitatsgefalle des Honig- bezw. Nestgeruches auf der Fahrte beruht. 



