R. Brim, Die moderne Ameisenpsychologie etc. 369 



der Am else. Wir konnen uns dabei um so kiirzer fassen, als 

 die Antwort auf die hier noch zu erorternden Fragen eigentlich 

 grofitenteils schon in den vorstehenden kritischen Erwagungen ent- 

 halten ist. 



Henning leugnet die Mneme der Anieise; die Tiere sollen 

 nach ihin lediglich gen ere lie Reaktionen an den Tag legen, wobei 

 sie an von vornherein festgelegte biologische Bereichsbedingungen 

 ,,ganz einseitig angepaiat" seien; ,,die Reproduktion von individuellen 

 Erinnerungen (oder analoge Ekphorie von Engrammen) liegt ihrem 

 gesamten Verhalten nicht zugrunde". 



Es ist mir natiirlich nicht moglich, die unzahligen in der Lite- 

 ratur niedergelegten Beispiele fiir das Vorhandensein eines Indi- 

 vidualgedachtnisses bei den Ameisen hier aufzufiihren, dieselben 

 finden sich anf jeder Seite der zahlreichen Arbeiten aller der 

 Autoren, die auf diesem Gebiete gearbeitet haben. Nur auf einen 

 Widerspruch mochte ich Herrn Henning an dieser Stelle aufmerk- 

 sam machen: Wenn er selbst im Laufe seiner Ausfiihrungen wieder- 

 holt betont, dais die Ameise ,,unter abnormen Umstanden" (d. h. 

 besonders bei kiinstlicher oder naturlicher Ausschaltung der Ge- 

 ruchsfahrte) neben dem Geruchssinn auch optische Zeichen zu ihrer 

 raumlichen Orientierung benutze, wie stellt er sich dann dieses 

 Nebeneinander geruchlicher und optischer Wegzeichen eigentlich 

 vor? Wenn auch die Verfolgung der Geruchsspur zur Not noch 

 auf einen peripheren ,,0smotropismus" zuriickgefiihrt werden konnte, 

 so versagt diese Erklarungsweise bei der optischen Orientierung 

 von vornherein, denn hierbei richtet sich ja die Ameise nach ganz 

 bestimmten (also nicht generellen!), in jedem Einzelfalle und fiir 

 jedes Individuum je nach Umstanden verschiedenen Gesichts- 

 eindriicken. Und zwar gilt dies nicht etwa nur fiir die Orien- 

 tierung nach neben der Strafie befindlichen visuellen Einzelkom- 

 plexen, wie Baumen u. dgl., sondern offenbar ebenso auch fiir die 

 allgemeine Lichtorientierung vermittelst des sogenannten Licht- 

 kompafisinnes, indem doch auch hier von der jeweiligen Lage der 

 Lichtquelle in jedem Einzelfalle ein individuell verschieden 

 lokalisiertes Lichtengramm aufgenommen werden mufi! Dais 

 dieser Vorgang statthat, ist durch Santschi's und meine Versuche 

 tiber jeden Zweifel erwiesen. Sobald aber die Fahigkeit der 

 Ameisen, individuelle (d. h. nicht erblich vorgebildete) 

 Engramme zu fixieren, auch nur in einem einzigen Falle 

 nachgewiesen ist, so mufi die Existenz der Mneme bei 

 diesen Irisekten unbedingt und ohne jeden Vorbehalt be- 

 jaht werden. Da6 das Verhalten der Tiere ,,fiir gewohnlich" und 

 ,,unter normalen Umstanden" vorwiegend durch erbliche Artreak- 

 iionen auf ein fiir allemal festgelegte Bereichsbedingungen" geregelt 

 wird, tut dabei gar nichts zur Sache. Die ,,Komplexstruktur" der 



