R. Briin, Die moderne Ameisenpsychologie etc. 



Weise verkennt. Indem namlich die Mnemetheorie auf Grund 

 des uberzeugenden Nachvveises durchgehender Gesetzmiifiigkeiten 

 des Reaktionsablaufes eine innere Wesensverwandtschaft aller bio- 

 Logischen ,,Reproduktionsphanomene" postuliert und diesen Ge- 

 dankengang zugleich mit Hilfe einer einheitlichen und neutralen 

 Tefminologie konsequent durchfiihrt, gibt sie uns eigentlich zum 

 ersten Male die so notwendigen festen Kriterien an die Hand, urn 

 uns in der verwirrenden und bisher vielfach so vieldeutigen Fulle 

 psychischer Reaktionen zuverlassig zurechtzufinden. Einer der 

 entscheidendsten Foftschritte in dieser Richtung ist meines Er- 

 achtens die endgiiltige Ersetzung der veralteten Instinktdefinitionen 

 durch den klaren und eindeutigen Begriff der hereditar-mnemischen 

 Komplexekphorie, eine Definition, durch welche die fru'her oft so 

 willkiirliche Annahme psychischer Manifestationen ausschliefilich an 

 den bestimmten Nachweis eines Individualgedachtnissesgeknupft wird. 

 Auf dem Boden dieser Definition diirfte iibrigens selbst mit Herrn 

 Henning eine Einigung beziiglich der Instinktfrage zu erzielen 

 sein, denn seine ,,einseitigen Anpassungen der Ameisen an ganz 

 bestimmte Bereichsbedingungen" und seine ,,generellen Reaktionen" 

 der Tiere auf solche Bereichsbedingungen sind doch eben nichts 

 anderes als die von ihrn geleugneten Instinkte, ebenso, wie seine 

 ,,Bekanntheitsqualitat" der hereditar-mnemischen Homophonie ent- 

 sprechen diirfte. 



Da nun dank den Semon'schen Kriterien der Nachweis, ob 

 bei einer bestimmten Komplexreaktion nur erbliche oder auch, 

 bezw. vorvviegend, ervvorbene Engrammekphorien beteiligt sind, 

 heute mit einem hohen Grad von Sicherheit auf analytischem Wege 

 erbracht werden kann, so erscheint damit die vergleichende Psycho- 

 logic ihres fruheren problematischen Charakters enthoben und auf die 

 objektive Basis einer vergleichenden Physiologic der indi- 

 viduellen Mneme gestellt. Nichts ist dabei weniger berechtigt 

 als der Vorwurf Henning's, ,,daJS vornehmlich die Anhanger der 

 Semon'schen Mnemelehre einem Anthropomorphismus verfallen"; 

 das gerade Gegenteil trift't vielmehr zu. Ich wenigstens kann 

 das Urteil dariiber ruhig dem Leser iiberlassen, wer von uns anthro- 

 pomorphistischer denkt: Ob Herr Henning, der trotz seines 

 Negativismus unbedenklich die Ausdriicke der introspektiven Schul- 

 psychologie auf niedere Organismen wie Ameisen anwendet und 

 beispielsweise von Reaktionen auf ,,bekannte oder unbekannte 

 gefiihlsbetonte Komplexe" spricht 5 ), oder ich, der ich mich dar- 



5) Was ihn allerdings nicht hindert, drei Seiten welter unten wieder zu 

 behaupten: ,,Auf keinen Fall erlebt die Formica ritfa Empfindungen mit Ge- 

 t'iihlstonen oder Wahrnehmungen, sondern sie reagiert auf die Bekanntheit, 

 und Uiibekatiutheit von psychischen Komplexen oder Gesamtsituationen," . . . u. s. w. 



