'> G. Klebs, |'|KT das Verhaltnis von Wachstum mid Ruhe bei den Pflanzen. 



Diese Uberlegungen fiihren gerade zu der wesentlichsten Frage, 

 wie bei einer Pflanze eine Veranderung unter konstanten Bedin- 

 gungen eintreten konne. Denn das von Pfeffer u. a. immer 

 vvieder hervorgehobene tatsachliche Vorkommen soldier Vorgange 

 ist der einzige objektive Grund fur die Annahme einer Autonomie. 

 In einer theoretischen Schrift (1913) babe ich versucht die Frage fur 

 gewisse Fiille zu beantworten. Wir wollen zuerst von der Voraus- 

 setzung ausgeben, daft wirklich samtliche Faktoren derAufienwelt 

 wahrend des Vorganges einigermafien konstant seien. Ich kam zu deni 

 Resultat (1. c., S. 22): Die blofee Konstanz der Aufienbedingungen 

 ist nicht als Beweis der Auffassung anzuerkennen, dafi irgendein 

 Entwicklungsvorgang wirklich unabhangig von der Aufienwelt ver- 

 lauft. Die Aufienfaktor en wirken entweder zeitlich vor- 

 her oder durcb ibren Intensitatsgrad. 



Fur den ersten Fall ist es charakteristisch, dais die aufieren 

 Bedingungen die inneren in bestimmter Weise so verandern, dafi 

 auf Grund dieser vorbereiteten Veranderung der Entwicklungsprozefi 

 gleichsam automatisch ablauft und dabei im hoben Grade und in 

 weiten Grenzen von der wahrend des Verlaufes herrschenden AuBen- 

 welt unabhangig erscheint. Als Beispiel nehme ich die Rosette 

 von Sempervivum Funkii, die infolge der Wirkung des Sommers 

 im Herbst bliihreif geworden ist, d. h. alle wesentlichen Substanzen 

 der Qualitat und Quantitat nach fiir den Prozefi besitzt. Durch 

 Dauerbelichtung mit einer Osramlampe kann ich in kurzer Zeit 

 die letzten Veranderungen in der Rosette bewirken, die den aller- 

 ersten Beginn der Infloreszenzbildung bedeuten. Dann vollzieht 

 sich der ganze sehr verwickelte BildungsprozeS nicht blofj unter 

 konstanten Aufienbedingungen. sondern auch und das ist viel 

 merkwiirdiger unter solchen Bedingungen, die aller Erfahrung 

 nach den Prozefi verhindern sollten. Bei den allermeisten Bliiten- 

 pflanzen, selbst typischen Wassergewachsen, verhindert die Umgebung 

 von Wasser die Bildung von Bltiten; das gilt erst recht fiir einen 

 Xerophyten wie Sempervivum. Dennoch gelingt es bei der vor- 

 behandelten Rosette, die ganze Entwicklung der Infloreszenz innerhalb 

 des Wassers hervorzurufen, ebenso auch bei sehr grofier Trocken- 

 heit, volliger Dunkelheit u. s. w. Die von, der Aufienwelt ver- 

 anlafiten Veranderungen der inneren Bedingungen sind 

 demgemafj auffallend stark ,,fixiert"; man konnte sich kein 

 besseres Beispiel fiir die anscheinende Autonomie oder Selbst- 

 regulation oder Selljstdifferenzierung denken. Naturlich gelingt es 

 doch durch die geeigneten Kombinationen von Aufienbedingungen 

 die mannigfaltigsten Veranderungen der Bliitenbildung hervor- 

 zurufen ; aber die Tatsache der auffallenden Fixierung bleilit be- 

 stehen. 



