A. Pascher, Von der merkwiirdigen Bewegungsweise einiger Flagellaten. 427 



morphologischen Basalende vorangeht, steht bei Clipeodinium Be- 

 wegungsrichtung und Orientierung der Protoplasten im Einklang: 

 bei Clipeodinium geht das nach der landlaufigen Aufstellung der 

 Peridineen obere Ende voraus. Allerdings stellt sich die Kegel- 

 acbse der Protoplasten aucb nicht genau in die Bewegungsricbtung, 

 so wenig wie die Acbse von Medusochloris, sondern steht ein wenig 

 schief dazu. Aucb bei Clipeodinium rotiert die Zelle um ihre Kegel- 

 achse, was bei der schlangelnden Bewegung der erhalten gebliebenen 

 Quergeifiel leicht verstandlich ist. Ubrigens ist die Tourenzahl der 

 Protoplasten holier als bei Medusochloris. Es ware auch anzunehmen, 

 dais das Fehlen der Langsgeifiel eine Anpassung an die Klappbewe- 

 gung des Protoplasten, fur welche sie jedenfalls hinderlich ware, sei. 



Fig. 7. Bewegung von Medusochloris und Clipeodinium. Die Achsen stehen 



schief zur Bewegungsrichtung, zugleich erfolgt Rotation um die Langsacb.se und 



schraubige Rotation um die Bewegungsrichtung. Bei Medusochloris geht das morpho- 



logische Hinterende, bei Clipeodinium das Vorderende voran. 



Bei beiden Organismen kommt auch Lokomotion mittels der 

 Geifieln allein ohne diese Klappbewegungen der schirmformigen 

 Protoplasten vor. Bei Clipeodinium ist es dann die Quergeifiel, 

 die Rotation und sehr unbeholfenes Hin- und Herschaukeln ohne 

 wesentliche Ortsveranderung erzeugt. Bei Medusochloris ist aber 

 dann eine wesentliche Ortsveranderung zu bemerken; bemerkens- 

 wert ist, dafi dann der Korper anders zur Bewegungsrichtung orien- 

 tiert ist: bei der Medusenbewegung geht das konvexe Basalende 

 voran, die Geiiaeln werden nachgezogen, bei der Geifielbewegung 

 aber gehen die Geifiel und die Hohlseite des Protoplasten voran. 

 Der Organismus schwimmt dann, wie eine andere einzeln lebende 



