446 F- Heikertinger, Uber einige Versuche mit Lytta vesicatoria L. etc. 



Ober einige Versuche mit Lytta vesicatoria L. 



zur selektionistischen ,,Schutzmittel"-Frage. 



Von Franz Heikertinger. Wien. 



Li/tta rexicatoria, ein weit ofter besprochener als - - wenigstens 

 in Mitteleuropa gefangener Kafer, 1st in der Meinung der Allge- 

 meinheit wohl der typischeste Triiger jenes scharfen, in der Volks- 

 heilkunde eine so grofie Rolle spielenden Giftes, des Kantharidins. 



Von der Wirksamkeit dieses Giftes, eines speziell nierenreizenden 

 Phlogotoxines, gibt die Angabe ein Bilcl, date 1 g Kantharidin die 

 todliche Menge darstellen soil fur: 



20000 kg Mensch, 

 500 kg Kaninchen, 

 7 kg Igel 1 ). 



Zugleich zeigt diese Angabe augenfallig die Relativitat des Be- 

 griffes ,,Gift" und die Unzulassigkeit, von einem Stoffe, der in 

 hohera Mafie todlich auf den Organismus des Menschen wirkt, 

 mit Allgemeingultigkeit fur andere Tiere als von einem scharfen 

 Gifte" zu sprechen. Was fiir den Menschen ein in geringer Dosis 

 todliches Gift ist, kann auf dieses oder jenes Tier vollig ohne Wir- 

 kung bleiben. So fressen beispielsweise verschiedene Vogel ohne 

 Schaden die fiir den Menschen giftigen Friichte von Daphne, Atropa, 

 Strychnos u. s. w.; zahlreiche Insekten leben von Pflanzen, die fin- 

 den Menschen ,,giftig" sind 2 ) u. s. w. 



Hieraus ergibt sich fiir den unbefangenen Forscher die kritische 

 Einsicht, dafi es wissenschaftlich nicht angangig sein kann, bei 

 Vorliegen einer fiir den Menschen giftigen Pflanze oder eines fiir 

 den Menschen giftigen Tieres ohne weiteren priif'enden Versuch 

 anzunehmen, dais das beziigliche ,,Gift" ebenso irgendeinem Tiere 

 gegeniiber wirksam sein miisse. Es ist wissenschaftlich nicht an- 

 gangig, ohne vorangegangene Versuchsreihen die leider so sehr 

 beliebte Forme! anzuvvenden, diese oder jene Pflanze, dieses 

 oder jenes Tier seien durch ihre (nur fur den Menschen oder fur 

 einige der ,,Haustiere" physiologischer Institute, als da sind: Hund. 

 Kaninchen, Ratte u. s. w. festgestellte) ,,Giftigkeit" gegen ihre natiir- 

 lichen Feinde ,,geschiitzt", oder hatten diese ,Giftigkeit" als n Schutz- 

 mittel" im Wege naturlicher Auslese ,,erworben". Eine voreilige 



1) Ich entnehme diese und die folgenden Angaben iiber das Kantharidin der 

 aulaerordentlich interessauten Abhandlung von Dr. F. Netolitzky: Insekten 

 als Heilmittel (Pharmazeut. Post. Wien 1916). Daselbst ist auch einige 

 Literatur zitiert. 



2) Man vergleiche die Angaben bei J. H. Kaltenbach, Die Pflauzen- 

 feinde aus der Klasse der Insekten. Stuttgart 1874. 



