450 F. Heikertinfier, Uber einige Versuche rnit Lytta vesicatoria L. etc. 



Denn wenn wir das Gesamtproblem der selektionistischen 

 ,,Anpassungen" einen Augenblick weitblickend iiberschauen, dann 

 mufi uns klar werden, dafi alles Nichtgefressenwerden, und ge- 

 schahe es auch ausschliefilich um des Kantharidins willen, ohrie 

 jede Bedeutung bleibt, insolange die okologischen Beziehungen der 

 Arten zueinander fehlen. 



Wenn ein australischer Vogel eine Lytta nach Verkosten ver- 

 schmahen wiirde, so ware diese Tatsache selbst dann, wenn das 

 Kantharidin als hierbei allein wirksame Substanz nachgewiesen 

 wiirde, keine Stiitze fur die Hypothese von den durch natiirliche 

 Auslese herausgeziichteten ,,Schutzmitteln". Denn der australische 

 Vogel ist mit der europaischen Lytta nie zusammengetroffen und 

 kann daher unter ihren Eigenschaften nie eine Auswahl getroffen 

 haben. Ja, die hiemit gekennzeichnete Forderung geht noch weiter. 

 Auch die Tatsache, dafi ein heimatlicher Wasser- oder Taufrosch 

 oder eine heimatliche Eidechse die Lytfa allein um ihres Kan- 

 tharidingehaltes willen verschmahte, \\iire keinerlei Stiitze f'iir die 

 Auslesehypothese. Denn Frosche wie Eidechsen leben an Ortlich- 

 keiten, bezw. auf einem Substrat, auf dem die Lytta in der Regel 

 nicht zu finden ist. Sie sind Glieder anderer natiirlicher Lebens- 

 gemeinschaften. Soil aber ein Rauber eine wirksame Auslese unter 

 Beutetieren veranlassen, so mufi er mit ihnen regelmafiig und zahl- 

 reich im Freileben zusammentreft'en, mufi mit ihnen nicht nur die 

 Heirnat, sondern auch die ganz enge gef'afite Ortlichkeit (feuchte 

 oder trockene Formation, Steppe oder Wald, Strauch oder Erd- 

 boden u. s. W T ., kurz gesagt: die Biozonose) und auch die Zeit des 

 Vorkommens teilen. 



Diesen Umstanden tragt allein Fragestellung 3 kritisch Rech- 

 nung. Fragestellung 3 ist mithin die einzige, die Ver- 

 suchsergebnisse liefern kann, welche ftir die Auslese- 

 hypothese in stiitzendem Sinne in Betracht kommen 

 konnten. Das mufi eine Fundamentalerkenntnis aller Versuche zur 

 selektionistischen Schutzmittelhypothese werden. 



Die Erwahnung so selbstverstandlicher Dinge mag iiberfliissig 

 scheinen. Wer indes die Literatur, insbesondere die englische der 

 Poulton'schen Schule, durchzusehen sich die Miihe nimmt, der 

 wird Berichte iiber Versuche finden, welche diesen selbstverstand- 

 lichen Einsichten geradezu Hohn sprechen und welche dennoch als 

 Grundlage wissenschaftlicher Schliisse Verwendung gefunden haben. 



W erf en wir diesbeziiglich einen wertenden Blick auf die nach- 

 folgend verzeichneten Versuchsergebnisse, so finden wir zumindest 

 stets der Fragestellung 2 Rechnung getragen. Nur wenige Ver- 

 suche konnten mit heimatlichen baum- und strauchlebenden Insekten- 

 fressern, also nach Moglichkeit der Fragestellung 3 gerecht werdend, 

 unternommen werden (Singvogel, Laubfrosch, Laubheuschrecke). 



