F. Heikertingcr, Uber oinigc Versuche mit Lytta vesicatoria L. etc. 455 



schrecken (Stenobothr-ns sp.), der Lieblingsnahrung der Eidechsen, 

 vorgenominen. Diese Tiere vvurden den Eidechsen nach den Kafern 

 vorgelegt und in alien Fallen gierig angenommen. Damit erscheint 

 geniigend erwiesen, dais die Lytta als Kafer schon ihren aufieren 

 Eigenschaften nach iiberhaupt nicht in den Normalnahrungskreis 

 der Lacerta aaiiis fiillt und von dieser ohne Rucksicht auf innere 

 Eigenschaften normal unbeachtet bleibt (zwei von drei Eidechsen 

 beachteten die Lutta ja von vornherein gar nicht). Die Ablelmung 

 erweist mithin nichts fur eine Schutzwirkung des Kantharidins. 



Dennoch habe ich die Untersuchungen auch noch liber diesen 

 Punkt hinausgefiihrt. Aufierhalb der Schutzmittelfrage konnte die 

 Frage fur sich aufgeworfen werden: Waren innere Eigenschaften 

 der Lytta abwehrend wirksam auf die Lacerta nyilis, wenn die La- 

 certa die Lytta iiberhaupt angreifen wtirde? Wurde z. B. ein von 

 der Lacerta sonst gierig angenommener Stenobothrus, der die inneren 

 Eigenschaften der Lytta besafie, von der Lacerta gefressen werden 

 oder nicht? 



Das Experiment war leicht durchzufiihren. Ich bestrich zwei 

 lebende Stenobothrus iiber und liber mit dem Leibesinhalt einer 

 Lytta und setzte sie ins Terrarium. Mit gewohnter Gier schossen 

 die Eidechsen auf sie los, fasten sie im Genick aber nun ge- 

 schah etwas, das ich mit Heuschrecken, auch mit solchen, welche 

 mit Wanzen- oder Coccinellen-Blut, welches das menschliche Geruchs- 

 organ weit starker irritierte als Lytta-Blut, bestrichen waren, noch 

 nicht beobachtethatte: die Stenoboth-rns'Vfurden nach dem erstenSchut- 

 teln fallen gelassen und blieben ungefressen. Die Eidechsen leckten 

 sich mit der Zunge den Mund - was sie iibrigens stets nach einem 

 Mahle tun und was bei ihnen durchaus nicht immer anthropomor- 

 phistisch als besondere Befriedigung iiber den Wohlgeschmack des 

 Bissens gedeutet werden darf , und eine derselben wischte sich 

 den Mund etlichemal am Sande des Bodens ab. Hierauf zur Kon- 

 trolle verfiitterte unbehandelte Stenobothrus wurden gierig gefressen. 



Der Versuch, der wiederholt wurde und stets das gleiche Er- 

 gebnis zeigte, erweist, daS die Lytta eine innere Eigenschaft be- 

 sitzen diirfte, die unserer Eidechse unangenehm ist und abwehrend 

 auf sie wirkt. Welcher Art diese Eigenschaft ist und in welcher 

 Weise die Sinnesorgane des Reptils davon beriihrt werden, ob das 

 Kantharidin oder ein anderer Stoff den wirksamen Faktor darstellt, 

 diese Fragen hellt auch dieser Versuch nicht auf. 



Uber die Bedeutungslosigkeit des Versuchsergebnisses in oko- 

 logisch-selektionshypothetischer Hinsicht kann kein Zweifel bestehen. 

 Die friiheren Versuche zeigten ja, dafi die Lytta von den Eidechsen 

 auch ohne Geschmacksprobe verschmaht wurde, der Geschmack 

 (oder die sonstige Kantharidinwirkung) also nicht die Ursache des 

 Unbeachtetbleibens sein konnte. Zudem gehoren Lytta und Eid- 



