460 F. Heikertinger, Uber einige Versuchc mit Lytta vesicatoria L. etc. 



unserer wissenschaftlichen Entwicklung, mit unseren Gefuhlen, mit 

 unserem Leben tief verwachsen. Und dennoch dart' uns die alte 

 Liebe zu ihm die Augen nicht verschliefien gegen das, was uns die 

 Wirklichkeit zeigt. Wir mussen, wenn es die Wirklichkeit fordert, 

 auch bereitwillig einen Schritt zurucktreten, den wir schon getan 

 haben, wir mussen um einer klareren Einsicht willen ohne Strauben 

 dasjenige fallen lassen, was wir bislang fiir richtig gehalten und 

 mit Wort und Schrift vertreten haben. 



Ich schlieSe mit der im Namen der exakten Biologie aufge- 

 richteten Forderung: 



Wer immer irgendeine Eigenschaft am Organismen- 

 korper als Schutzeinrichtung" gegen Feinde bezeichnen 

 will, d e m 1 i e g t o b : 



1. Vorher mit Beobachtung undVersuch einwandfrei 

 nachzuweisen, dafi die bezugliche Eigenschaft (und nur 

 spezifisch sie) gegeniiber wirklichen Feinden der Art 

 wirklichen Schutz gewahrt. 



2. Nach dem Nachweise wirklichen Schutzes iiber- 

 zeugend darzulegen, dafi und wie sich diese Eigenschaft 

 allein aus der schiitzenden Wirkung heraus durch Aus- 

 lese herausgebildet haben konne. 



Insolange diese Forderungen nicht voll erfullt sind, insolange 

 auf blofien hypothesenfreundlichen Annahmen mit schematischer 

 Schablone ganz allgemein das hypothetische Walten einer Auslese 

 vorgefuhrt wird, insolange wird jeder exakte Forscher ein jedes 

 wohlgemeinte Wort der Polemik zugunsten der uns alien so lieb 

 gewesenen ,,Schutzmittel im Daseinskampfe" fiir miifiig erachten 

 mussen. 



Die Zeit der hypothetischen Schablone muS von einer Zeit des 

 unbefangenen Experiments abgelost werden. 



