13'J K. Dfirken, IJbrr Entwicklungskorrelationen u. Lokalrassen bei liium Jam-it. 



andere hier gar nicht aufgefiihrte Korrelationen bedeutend ver- 

 wickelter. Fiir den vorliegenden Zweck mag aher die unvollstandige 

 Wiedergabe geniigen. Wegen weiterer Einzelheiten mufi auf ineine 

 IViiheren Arbeiten verwiesen werden. 



Luther wendet sich nun namentlich gegen meine Arbeit iii,er 

 die einseitige Augenexstirpation und setzt mich von vornherein da- 

 durch ins Unrecht, dais er mir durch vollig unzutreffende Formu- 

 lierung der Frage die Behauptung unterschiebt, bei den Anuren 

 bestanden echte Entwicklungskorrelationen zwischen Auge und 

 Extremitat. Das zu behaupten ist allerdings recht falsch, \vie ich 

 hier gern nocli einmal erklare. Audi ist die Verallgemeinerung 

 auf die Anuren mehr als verwerflich. Es widerstrebt mir, dariiber 

 noch viele Worte zu verlieren. Ich liabe des ofteren Gelegenheit 

 genommen zu betonen. dais ineine Ergebnisse zunachst nur fur 

 Rana fusrn gelten (z. B. 1911. S. 339: 1913, S. '.'So; 19H>, S. 120). 

 Ferner babe ich des langen und breiten auseinandergesetzt, niclit 

 dafi echte Entwicklungskorrelation besreht zwischen Auge und Ex- 

 tremitat oder zwischen den einzelnen Extremitaten, sondern zwischen 

 peripherem Organ und dem zunachst iibergeordneten nervosen Zen- 

 truin 1. Ordnung, zwischen diesem und den Zentren hoherer Ord- 

 nurig u. s. f. Es ist das ein we.sentlicher Punkt der ganzen Frage. 

 Ich verzichte aber darauf. liier alles friiher Gesagte zu wiederholen. 

 Was ich behauptet babe, geht zur Geniige hervor aus den oben 

 gemachten Andeutungen iiber die Korrelationsketten und aus der 

 1913 S. 234 gegebenen Definition: ,.als echte Entwicklungskorre- 

 lation ist die formbildende Beeinflussung eines Organ es durch ein 

 anderes dann zu bezeichnen, wenn diese Beeinflussung unmittelbar 

 durch spezifische, morphogenetische Reize geschieht, nicht durch 

 ein drittes Moment, wie etwa in den sogen. chemischen Korre- 

 lationen, bei denen etwa ein in dem einen Organ gebildetes inneres 

 Sekret die Formbildung eines entfernt liegenden Organs beeinflufit." 

 Echte Ron-elation ist es nach dieser Definition nur diese ist fur 

 meine Arbeiten mafigebend auch nicht, wenn zwischen den frag- 

 lichen Organ en das Nervensystem lediglich als reizleitendes Moment 

 gedacht wird; eine Reizleitung in diesem Sinne haben meine Ver- 

 suche eben auch gar nicht ergeben, im Gegenteil. Nach meinen 

 Ergebnissen besteht bei liana fusca echte Korrelation zwischen 

 Auge - - Augenzentren; Augenzentren - gewisse Beinzentren; Bein- 

 zentren Extremitat. Doch genug davon; es geniigt, um die 

 Frage in die richtigen Grenzen zuriickzuweisen. Das Verhalten des 

 Nervensystems hat Luther ganz vernachlassigt, und aus dieser 

 Veruachlassigung des Kernpuuktes entspringt sein Hauptirrtum. 



Eine weitere Quellc des Irrtums liegt in der irrtumlichen Auf- 

 I'assungund falschen Darstellung meiner Operationsmethode. Luther 

 gibt an, ich habe bei der Operation das Auge be/w. die Beinanlage 



