|, '',S I). iH'trkeii, Ubor Entwicklungskorrelationen n. Lokalrassen bt-i liana fusca. 



unterworfene Exemplar mit Polydaktylie wies niclits besonderes 

 auf, auch an der Cornea nicht, so date sie jedenfalls auch normal, 

 (1. h. durchsichtig gewesen ist. 



Es ergibt sich also ein grundsatzlich anderes Verhalten der 

 Luther'schen Versuchstiere : sie zeigen imGegensatz zu den meinigen 

 weder am Nervensystem, noch an den Extremitaten, noch an der 

 Cornea korrelative Einwirkungen der Operationen. 



Der einzige Sehlufs, der aus dieser Gegenuberstellung gezogen 

 werden kann. ist der, dais die Grasfrosche (R. fusca} aus der Um- 

 gegend von Gottingen einerseits und aus der Umgebung von 

 Rostock andererseits zwei sich verscbieden verhaltende Lokal- 

 rassen bilden. 



Das braucht an sich nicht zu verwundern, denn es ist langst 

 bekannt. dais bei Froschen in weitgehendem Mafie Lokalrassen- 

 bildung vorkommt. Es sei nur hingewiesen auf die nach der Ort- 

 lichkeit verschiedenen Geschlechtsverhaltniszahlen, wie sie von ver- 

 schiedenen Autoren ermittelt wurden. Insbesondere konnte R. Hert- 

 wig (1912; dort auch weitere Literaturangaben) bei Rana esculents 

 in der Umgebung Miinchens mehrere Lokalrassen nachvveisen, 

 deren jede beziiglich der Dift'erenzierung des Geschlechts ein anderes 

 charakteristisches Verhalten aufweist, derart, dafi bei der einen eine 

 sehr friihzeitige Bestimmung des Geschlechts eintritt, bei der anderen 

 aber lange Zeit ein indift'erenter Zustand vorherrscht, so dafi wir es 

 mit einer ungleichen Potenz der Geschlechtsbestimmungsfaktoren 

 zu tun haben. 



Naher braucht hier nicht darauf eingegangen zu werden; es 

 geniigt festzustellen, dafi innerhalb der Anurenspezies biologisch 

 verschiedene Lokalrassen vorkommen. 



Dafi solche Rassen biologisch, d. h. hier entwicklungsmecha- 

 nisch verschieden nach dem oben Gesagten bei Rana fusca auf- 

 treten, zudem in sehr weit auseinander liegenden Ortlichkeiten, ist 

 demnach auch nichts auffallendes, wenn auch etwas sehr wichtiges. 

 Wenn einerseits daraus hervorgeht, dafi man bei Verallgemeine- 

 rungen sehr vorsichtig sein mufi, so auch andererseits, dafi eine 

 Schematisierung des entwicklungsmechanischen Verhaltens in Selbst- 

 dift'erenzierung und abhangige Differenzierung nicht angangig ist. 



Jedenfalls aber liegt der Wert der Luther'schen Arbeit in 

 der Beibringung des Materials fiir die Bestimmung einer Lokalrasse, 

 abgesehen von dem zweiten Teil, der iiber Polydaktylie handelt, 

 und dadurch wird die irrtiimliche Polemik des Verfassers gegen 

 die Entwicklungskorrelationen wohl aufgewogen. 



Literatur. 



1910. 15. Diirkuii, Ober das Verhalten des Nerveusyslciiis uach Fyxstirpatiou der 

 Extremitiitenanlagcn beim Frosch. Nnchr. d. K. Oesellsoh. d. Wiss. 

 Gottingen. Math.-phys. Kl. 



