14(} H. de Vries, Uber monohybride Mntationen. 



Erwagung, oh man wenige oder zahlreiche Faktoren annehmen will. 

 Anfanglich war ich geneigt, moglichst wenige Faktoren in jedem 

 ein/elnen Falle anzunehmen, da mir das regelmafiige Zusammen- 

 gehen zahlreicher Eigenschaften unwahrscheinlich schien. In der 

 letzten Zeit scheint mir eine Analyse der Mutationsvorgange aber 

 doch mehr Aussicht auf Erfolg zu bieten, namentlich seitdem Willis 

 gezeigt hat. dafs die Mutationen, durch welche Art en in der freien 

 Natur entstehen, oft sehr komplizierter Natur gewesen sein mussen 9 ). 



In dieser Richtung hat sich in jiingster Zeit N. Heribert 

 Nilsson grofie Verdienste erworben 10 ), indem er versucht hat, fin- 

 die aus seiner schwedischen Mutant e der (). La/>/</n-L-ia>t(/ durch 

 succedane Mutationen entstandenen neuen Typen ausfiihrliche Merk- 

 malsanalysen aufzustellen. Seine Untersuchungen bringen auf diesem 

 Gebiete eine wichtige Bereicherung und scheinen mir meine Auf- 

 fassung der Mutationserscheinungen bei den Oenotheren und deren 

 Ubereinstimmung mit den Vorgangen der Artbildung in der Natur 

 wesentlich zu stiitzen. 



Allerdings ist Nilsson selbst dieser Meinung nicht 11 ). Er 

 benutzt im Gegenteil seine atisluhrlichen Merkmalsanalysen um eine 

 Ubereinstimmnng mit den Mendel'schen Spaltungen wahrschein- 

 lich zu machen. Die Unhaltbarkeit dieser Ansicht wurde zuerst 

 von Gates dargetan "). Ihre experimentelle Widerlegung durch 

 die monohybriden Mutationen habe ich dann an dem Beispiele 

 von 0. yiyttx mut. ntinclla versucht, und an diese Kritik scliliefien 

 sich die oben beschriebenen Kreuzungsversuche an 13 ). Audi 

 Bartlett hat die Unhaltbarkeit der Behauptungen Nilsson's auf 

 Grund seiner neuen Untersuchungen uber Massenmutation in 

 Einzelheiten nachgewiesen u ). 



Hier mochte ich aber hervorheben, dais der Nachweis einer 

 komplizierten Natur der Mutationen gar kein Argument darstellt 

 1'iir den Satz, dafi diese nach den Mendel-Gesetzen abgespalten 

 werden. Dafi Mutationen bisweilen einfach, bisweilen aber melir 



9) J. C. Willis, The endemic flora of Ceylon. Phil. Trans. Roy. Soc. Lon- 

 don, T. 200, 8.307 342 und de Vries, Die endemischen Arten von Ceylon, Biol. 

 Zentralbl., Bd. 36, S. 1, 1916. 



10) H. Nilsson, Die Spaltungserscheinungen der Oenothera Lamarcliiatia, 

 Lunds Universitets Arsskrift N. T. Bd. 12, Nr. 1, 1915. 



11) De Vries, Gute, harte uud leere Samen von Oenothera, Zeitschr. f. ind. 

 Abst.- u. Vererbungsl., Bd. XVI, S. 284289, 1916. 



12) E. R. Gates, The mutation factor in Evolution. 



13) Gute, harte und leere Sameu von Oenothera, Zeitschr. f. ind. Abst.- u. 

 Vererbungsl., Bd. 16, 1916. Siehe auch O. giyas nauclla, a Mendclian mutant, 

 Hot an. Gazette, a. a. O. 



14) H. H. Bartlett, Mass mutation in Oenothera pratincola, Rot. Gax. T. (in, 

 S. 425. 1915. Vgl. namentlich 8 452155. 



