V. Franz, Die Zeitraume der Phylogenesis. j_53 



Nacli der von Konigsberger in Anlehnung an Strutt gegebenen 

 Tabelle wiiren bereits posttertiare Gesteine als bis 1 Million Jahrc 

 alt bestimmt worden, ein pliozanes 2 Millionen, ein miozanes 6 Mil- 

 lionen Jahre alt, fur ein olizoganes fand Strutt nach Dacque 8,4, 

 fiir ein eoziines 81, fur eins zwischen Oberdevon und Jura nach 

 Konigsberger 50, fiir ein paliiozoisches 140 Millionen Jahre. 



Diese mineralogischen Altersbestimmungen mogen rund Ver- 

 fiinffachungen der in den geologischen enthaltenen Zahlenwerte sein; 

 wenn wir daher als wahrscheinlich betrachten, wir batten auch den 

 Wert Walcott's fiir den Beginn des Palaozoikums, somit des Pra- 

 kambriums oder Algonkiums, zu verfiinffachen, so kamen wir auf 

 125350 oder, als Mittelwert, rund 240 Millionen Jahre als das 

 Alter der die altesten Fossilien fiihrenden Schicht. 



Jetzt steigen wir in die Zeitraume hinab, von denen die Pala- 

 ontologie schweigt. 



Das Alter verschiedener archaischer Minerallagerstatten 

 wurde von Strutt nach Konigsberger auf dem angedeuteten 

 Wege als 200 600 Millionen Jahre bestimmt. Konigsberger 

 halt davon 200 Millionen Jahre fiir den wahrscheinlicheren Wert. 

 Da ich nach dem Beginn des UrgneiS frage, wird hierfiir der Wert 

 600 Millionen Jahre nicht zu hoch gegriffen sein. 



Der Vergleich dieser Zahl mit denen fiir das Alter des Algon- 

 kiums ergibt schon so viel, dafi, wenn das Leben im Anfang der 

 Urgneifiperiode begonnen hatte, seine Vorgeschichte mindestens 

 ebenso lang wie seine Geschichte gewesen sein miifite, wahrschein- 

 lich einige Male langer. 



Aber vermutlich haben schon vor dem Urgneifi Bedingungen 

 bestanden. unter denen Leben moglich war, denn allgemein erblickt 

 man heute im sogen. ,,Urgneil3" der Hauptsache nach stark meta- 

 morphosierte Sedimente, und dafi diese der hypothetischen Er- 

 starrungskruste der Erde auflagen, glaubt wohl heute kaum jemand 

 mehr, beweisen kann es niemand. 



Wir miissen daher suchen, noch tiefer in die Zeit hinabzu- 

 steigen. Wir fragen uns daher nach Angaben iiber das Alter der 

 Me ere, das doch holier sein mufi als das archaischer Gesteine. 

 Nach Arrhenius S. 286288 und Ratzel S. 120 schatzte Joly 

 aus der Tatsache, dafi die Fliisse dem Meer jahrlich ein Neunzig- 

 milliontel seines Salzgehaltes zufiihren, das Alter der Meere auf 

 wohl nicht mehr als 95 Millionen Jahre; Mellard Reade kam in 

 iihnlicher Weise auf 166 Millionen Jahre, was Arrhenius wegen 

 unberucksichtigter kolossaler auskristallisierter Salzlager, z. B. bei 

 Stafifurt, vervielfaltigen mochte. Als Minimalwert fiir das Alter der 

 Meere betrachtete, laut Ratzel S. 121 125, Mellard Readc die 

 Zahl von 600 Millionen Jahren, die er fand auf Grund des Kalk- 

 gehalts der Fliisse, des gelosten und des vermutlich jahrlich nieder- 



